KSRF_RU Telegram 2304
Могут ли земли Сочинского национального парка принадлежать гражданам, ответит КС

2 дек — РАПСИ. Конституционный суд (КС) РФ рассмотрит 5 декабря дело о территориях Сочинского национального парка, преобразованных в свое время в садоводческие товарищества, и изучит вопрос о том, могут ли сейчас эти участки принадлежать гражданам или должны быть возвращены в земли лесного фонда. Новое заседание по жалобам целой группы заявителей анонсировала пресс-служба КС РФ.

"КС РФ рассмотрит 5 декабря в 10:00 в открытом заседании дело о проверке конституционности статей 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ и части 5 статьи 1 федерального закона "О государственной регистрации недвижимости. На официальном сайте КС РФ будет организована трансляция заседания", — говорится в сообщении пресс-службы КС РФ.

Как следует из материалов дела, в 1983 году распоряжением Совета Министров РСФСР был создан Сочинский национальный парк. В соответствии с действующим в конце 1980-х — начале 1990-х годов законодательством предусматривалась возможность использования земель, включая территории, занятые лесами, для развития коллективного садоводства.

"Таким образом, в 1988 году Сочинский горисполком выделил ряду местных организаций земли из состава Сочинского национального парка. Со временем, в связи с изменениями в законодательстве, эти земли перешли в пожизненное и наследуемое владение участникам садовых товариществ, часть из которых зарегистрировали на них право собственности. Некоторые из этих участков впоследствии перепродавались и приобретались другими лицами", — рассказали в пресс-службе КС РФ предысторию конфликта, суть которого заключается в том, что природоохранная прокуратура посчитала незаконной передачу земель лесного фонда во владения садоводам, и в судах право граждан на спорные участки было признано отсутствующим.

По мнению надзорного ведомства, участки Сочинского национального парка и лесного фонда частично образованы в границах земель, которые могут находиться только в федеральной собственности и не могут принадлежать гражданам.

"А в судах прокуратура указывала на недостатки и недостоверность представленных гражданами для оформления прав документов", — отметили в пресс-службе Конституционного суда РФ.

Но граждане, чье право собственности было признано отсутствующим, проиграв свои споры во всех инстанциях, обратились в КС РФ.

Одни считают, что примененные в их делах нормы несправедливо позволяют судам не учитывать при рассмотрении дела факт регистрации права собственности или пожизненного наследуемого владения в ЕГРН и игнорировать фактическое владение участком. Другие — что нормы не предусматривают гарантий для добросовестных собственников или владельцев участков при предъявлении к ним требований о признании права отсутствующим.



tgoop.com/ksrf_ru/2304
Create:
Last Update:

Могут ли земли Сочинского национального парка принадлежать гражданам, ответит КС

2 дек — РАПСИ. Конституционный суд (КС) РФ рассмотрит 5 декабря дело о территориях Сочинского национального парка, преобразованных в свое время в садоводческие товарищества, и изучит вопрос о том, могут ли сейчас эти участки принадлежать гражданам или должны быть возвращены в земли лесного фонда. Новое заседание по жалобам целой группы заявителей анонсировала пресс-служба КС РФ.

"КС РФ рассмотрит 5 декабря в 10:00 в открытом заседании дело о проверке конституционности статей 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ и части 5 статьи 1 федерального закона "О государственной регистрации недвижимости. На официальном сайте КС РФ будет организована трансляция заседания", — говорится в сообщении пресс-службы КС РФ.

Как следует из материалов дела, в 1983 году распоряжением Совета Министров РСФСР был создан Сочинский национальный парк. В соответствии с действующим в конце 1980-х — начале 1990-х годов законодательством предусматривалась возможность использования земель, включая территории, занятые лесами, для развития коллективного садоводства.

"Таким образом, в 1988 году Сочинский горисполком выделил ряду местных организаций земли из состава Сочинского национального парка. Со временем, в связи с изменениями в законодательстве, эти земли перешли в пожизненное и наследуемое владение участникам садовых товариществ, часть из которых зарегистрировали на них право собственности. Некоторые из этих участков впоследствии перепродавались и приобретались другими лицами", — рассказали в пресс-службе КС РФ предысторию конфликта, суть которого заключается в том, что природоохранная прокуратура посчитала незаконной передачу земель лесного фонда во владения садоводам, и в судах право граждан на спорные участки было признано отсутствующим.

По мнению надзорного ведомства, участки Сочинского национального парка и лесного фонда частично образованы в границах земель, которые могут находиться только в федеральной собственности и не могут принадлежать гражданам.

"А в судах прокуратура указывала на недостатки и недостоверность представленных гражданами для оформления прав документов", — отметили в пресс-службе Конституционного суда РФ.

Но граждане, чье право собственности было признано отсутствующим, проиграв свои споры во всех инстанциях, обратились в КС РФ.

Одни считают, что примененные в их делах нормы несправедливо позволяют судам не учитывать при рассмотрении дела факт регистрации права собственности или пожизненного наследуемого владения в ЕГРН и игнорировать фактическое владение участком. Другие — что нормы не предусматривают гарантий для добросовестных собственников или владельцев участков при предъявлении к ним требований о признании права отсутствующим.

BY Конституционный Суд




Share with your friend now:
tgoop.com/ksrf_ru/2304

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

End-to-end encryption is an important feature in messaging, as it's the first step in protecting users from surveillance. Telegram offers a powerful toolset that allows businesses to create and manage channels, groups, and bots to broadcast messages, engage in conversations, and offer reliable customer support via bots. 1What is Telegram Channels? best-secure-messaging-apps-shutterstock-1892950018.jpg On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information.
from us


Telegram Конституционный Суд
FROM American