Конституционный Суд

КС РФ уточнил основания административной ответственности арбитражного управляющего
https://legalbulletin.online/ks-rf-utochnil-osnovanija-administrativnoj-otvetstvennosti-arbitrazhnogo-upravljajushhego/

Конституционный Суд РФ 7 октября 2024 г. принял Постановление № 44-П “По делу о проверке конституционности положений части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 6.1 статьи 28 и статьи 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” в связи с жалобой гражданина С.В. Рязанова”. В нем КС оценил конституционность названных норм постольку, поскольку на их основании при привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, разрешается вопрос о дате начала течения срока для исполнения им обязанности включить в ЕФРСБ сообщения о завершении конкурсного производства.

Мнение эксперта

Постановление КС РФ можно назвать долгожданным, ведь оспариваемые нормы демонстрируют классическое «казнить нельзя помиловать», при чем при любом выборе последствия для арбитражного управляющего непредсказуемы и могут нести как одобрение, так и порицание. Постановление сократит число случаев привлечения управляющих к административной ответственности, что можно только приветствовать. Ведь ответственность даже за такое малозначительное деяние имеет для них негативные последствия: повышение стоимости обязательного страхования ответственности, снижения места в публичном рейтинге ФНС, ущерб деловой репутации, а значит – снижение будущих доходов.

Кроме того, позиция КС усилит защиту интересов лиц, имеющих право на обжалование определения о завершении конкурсного производства, поскольку из двух вариантов начала течения срока размещения сообщения в ЕФРСБ о завершении процедуры, суд выбрал более ранний.

В целом, комментируемое Постановление демонстрирует всем возможность устранения противоречий в федеральных законах путем обращения в КС РФ. С учетом количества подобных противоречий этот путь, несомненно, будет все более востребованным.

Юлова Екатерина Сергеевна, доцент КПРЭД Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, к.ю.н., доцент.

www.tgoop.com/ksrf_ru/2331

5.1K viewsDec 13 at 07:38

КС РФ уточнил основания административной ответственности арбитражного управляющего
https://legalbulletin.online/ks-rf-utochnil-osnovanija-administrativnoj-otvetstvennosti-arbitrazhnogo-upravljajushhego/

Конституционный Суд РФ 7 октября 2024 г. принял Постановление № 44-П “По делу о проверке конституционности положений части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 6.1 статьи 28 и статьи 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” в связи с жалобой гражданина С.В. Рязанова”. В нем КС оценил конституционность названных норм постольку, поскольку на их основании при привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, разрешается вопрос о дате начала течения срока для исполнения им обязанности включить в ЕФРСБ сообщения о завершении конкурсного производства.

Мнение эксперта

Постановление КС РФ можно назвать долгожданным, ведь оспариваемые нормы демонстрируют классическое «казнить нельзя помиловать», при чем при любом выборе последствия для арбитражного управляющего непредсказуемы и могут нести как одобрение, так и порицание. Постановление сократит число случаев привлечения управляющих к административной ответственности, что можно только приветствовать. Ведь ответственность даже за такое малозначительное деяние имеет для них негативные последствия: повышение стоимости обязательного страхования ответственности, снижения места в публичном рейтинге ФНС, ущерб деловой репутации, а значит – снижение будущих доходов.

Кроме того, позиция КС усилит защиту интересов лиц, имеющих право на обжалование определения о завершении конкурсного производства, поскольку из двух вариантов начала течения срока размещения сообщения в ЕФРСБ о завершении процедуры, суд выбрал более ранний.

В целом, комментируемое Постановление демонстрирует всем возможность устранения противоречий в федеральных законах путем обращения в КС РФ. С учетом количества подобных противоречий этот путь, несомненно, будет все более востребованным.

Юлова Екатерина Сергеевна, доцент КПРЭД Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, к.ю.н., доцент.

BY Конституционный Суд