Нищеброд с соцпакетом

Forwarded from SocialEvents (Alexander Filippov)

Кстати, конечно, интересно было бы послушать специалистов по правовой системе Украины, чтобы узнать,
———————————————
насколько легко и просто не только отменить запрет на переговоры, о котором, как о своеобразном парадоксе, я как-то уже говорил, но и собственно конституционное ограничение, которое содержится в ст. 73 Конституции Украины:
Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.
Теоретически такая возможность есть. Инициатива (так наз. народная инициатива, "Volksbegehren") вполне может сформирована законным путем (три млн чел с двух третей территорий не менее ста тыщ голосов в каждой), назначить референдум при упорстве — против — президента — может Верховная Рада. В Конституции упоминается об иных формах непосредственного волеизъявления народа, то есть это общий конституционный принцип, хотя и не расшифрованный.
Но здесь еще есть проблемы. И меньшая из них — перечисление территориального состава страны. Допустим, на референдуме решат, что теперь "единая и неделимая территория" состоит из других частей. Так оно и будет. Но это если решат.
Что же касается пресловутого стремления в НАТО, этот пункт сформулирован довольно неудачно. То есть неудачно для тех, кто его формулировал. Это статья 102 про полномочия президента Украины, там сказано, что он является "гарантом реализации стратегического курса" страны на вступление в ЕС и НАТО.Но, в общем, мало взять курс, чтобы его реализовать. Здесь необходимо взаимное непротивление обеих сторон. И здесь не потребуется даже референдумов, чтобы принять другую, более адекватную формулировку.
Но мне почему-то кажется, что здесь, независимо от обстоятельств, впереди еще сравнительно неблизкий путь.
И, повторю, это же взгляд у меня поверхностный, а хотелось бы послушать мастодонтов экспертизы.

www.tgoop.com/kumarkov/18799

3 viewsFeb 23 at 01:07

Кстати, конечно, интересно было бы послушать специалистов по правовой системе Украины, чтобы узнать,
———————————————
насколько легко и просто не только отменить запрет на переговоры, о котором, как о своеобразном парадоксе, я как-то уже говорил, но и собственно конституционное ограничение, которое содержится в ст. 73 Конституции Украины:
Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.
Теоретически такая возможность есть. Инициатива (так наз. народная инициатива, "Volksbegehren") вполне может сформирована законным путем (три млн чел с двух третей территорий не менее ста тыщ голосов в каждой), назначить референдум при упорстве — против — президента — может Верховная Рада. В Конституции упоминается об иных формах непосредственного волеизъявления народа, то есть это общий конституционный принцип, хотя и не расшифрованный.
Но здесь еще есть проблемы. И меньшая из них — перечисление территориального состава страны. Допустим, на референдуме решат, что теперь "единая и неделимая территория" состоит из других частей. Так оно и будет. Но это если решат.
Что же касается пресловутого стремления в НАТО, этот пункт сформулирован довольно неудачно. То есть неудачно для тех, кто его формулировал. Это статья 102 про полномочия президента Украины, там сказано, что он является "гарантом реализации стратегического курса" страны на вступление в ЕС и НАТО.Но, в общем, мало взять курс, чтобы его реализовать. Здесь необходимо взаимное непротивление обеих сторон. И здесь не потребуется даже референдумов, чтобы принять другую, более адекватную формулировку.
Но мне почему-то кажется, что здесь, независимо от обстоятельств, впереди еще сравнительно неблизкий путь.
И, повторю, это же взгляд у меня поверхностный, а хотелось бы послушать мастодонтов экспертизы.

BY Нищеброд с соцпакетом