KYRILLIC Telegram 1013
Про generative AI глазами традиционных индустрий. Мы привыкли видеть мнения об AI от людей из ML, фаундеров, инвесторов или просто обывателей в медиа и соцсетях. Но реальное положение видно скорее по тому, как genAI воспринимают логисты, юристы, бухгалтеры и др.

Я уже писал о разочаровании в ИИ (пост), однако все не так плохо! LexisNexis (крупнейший в мире юридический информационный сервис) выпусили интересный отчет о том, что думают британские юристы об AI в их работе.

Уверен, что похожее мнение во многих других традиционных индустриях на разных рынках, поэтому детали актуальны для большинства b2b фаундеров.

1️⃣ По другим отчетам видно, что юристы ожидают прироста эффективности в таких задачах (по убыванию ожиданий): ресерч-работа, драфтинг документов, анализ документов, написание писем, дьюдил, объяснение новых законов/регуляций.

В каждом направлении есть бесчисленное количество проблем, который может решать стартап уровня "gpt wrapper".

2️⃣ Но что важнее - на картинке факторы, которые останавливают юристов от использования AI инструментов для ресерча. Видно, что главные препятствия - это ошибки genAI, исправлять которые может занять больше времени, чем делать все по старинке, без AI (писал об этом в важном посте).

В итоге поиск проблемы, которую должен решать AI стартап, отчасти сводится к поиску проблемы, которую можно технически решать без ошибок. Гораздо меньше неопределенности!

3️⃣ Хорошие новости: использование genAI инструментов бешено растет! За год, июл'23 --> янв'24 --> авг'24

Уже используют: 11% --> 26% --> 41%
Планируют использовать 28% --> 35% --> 41%

Есть только один нюанс: под genAI инструментами многие подразумевают ChatGPT 🙂

Поэтому еще один критерий для фаундера: нужно делать инструмент, который для конкретной задачи справляется лучше ChatGPT! 😳

Это может быть и по точности, и например по удобству. Но лучше, если есть что-то помимо обертки для gpt. То есть когда стартап может быть полезным и без AI. Тогда AI - это просто сильный мультипликатор ценности.

4️⃣ Я очень рад, что genAI так быстро адаптируется в традиционных индустриях. Отчасти из-за FOMO - OpenAI и ко. наделали шума, что не попробовать AI решения уже становится признаком динозавра, даже в очень консервативных индустриях!

Но важнее то, что FOMO ярко выражен и у фаундеров (действующих и потенциальных) - невероятное количество возможностей, почти везде. Вероятно такого не было со времен доткомов (хотя масштаб поменьше).

И если вы еще не делаете AI b2b стартап, то точно ли знаете почему? 😀

@kyrillic



tgoop.com/kyrillic/1013
Create:
Last Update:

Про generative AI глазами традиционных индустрий. Мы привыкли видеть мнения об AI от людей из ML, фаундеров, инвесторов или просто обывателей в медиа и соцсетях. Но реальное положение видно скорее по тому, как genAI воспринимают логисты, юристы, бухгалтеры и др.

Я уже писал о разочаровании в ИИ (пост), однако все не так плохо! LexisNexis (крупнейший в мире юридический информационный сервис) выпусили интересный отчет о том, что думают британские юристы об AI в их работе.

Уверен, что похожее мнение во многих других традиционных индустриях на разных рынках, поэтому детали актуальны для большинства b2b фаундеров.

1️⃣ По другим отчетам видно, что юристы ожидают прироста эффективности в таких задачах (по убыванию ожиданий): ресерч-работа, драфтинг документов, анализ документов, написание писем, дьюдил, объяснение новых законов/регуляций.

В каждом направлении есть бесчисленное количество проблем, который может решать стартап уровня "gpt wrapper".

2️⃣ Но что важнее - на картинке факторы, которые останавливают юристов от использования AI инструментов для ресерча. Видно, что главные препятствия - это ошибки genAI, исправлять которые может занять больше времени, чем делать все по старинке, без AI (писал об этом в важном посте).

В итоге поиск проблемы, которую должен решать AI стартап, отчасти сводится к поиску проблемы, которую можно технически решать без ошибок. Гораздо меньше неопределенности!

3️⃣ Хорошие новости: использование genAI инструментов бешено растет! За год, июл'23 --> янв'24 --> авг'24

Уже используют: 11% --> 26% --> 41%
Планируют использовать 28% --> 35% --> 41%

Есть только один нюанс: под genAI инструментами многие подразумевают ChatGPT 🙂

Поэтому еще один критерий для фаундера: нужно делать инструмент, который для конкретной задачи справляется лучше ChatGPT! 😳

Это может быть и по точности, и например по удобству. Но лучше, если есть что-то помимо обертки для gpt. То есть когда стартап может быть полезным и без AI. Тогда AI - это просто сильный мультипликатор ценности.

4️⃣ Я очень рад, что genAI так быстро адаптируется в традиционных индустриях. Отчасти из-за FOMO - OpenAI и ко. наделали шума, что не попробовать AI решения уже становится признаком динозавра, даже в очень консервативных индустриях!

Но важнее то, что FOMO ярко выражен и у фаундеров (действующих и потенциальных) - невероятное количество возможностей, почти везде. Вероятно такого не было со времен доткомов (хотя масштаб поменьше).

И если вы еще не делаете AI b2b стартап, то точно ли знаете почему? 😀

@kyrillic

BY kyrillic




Share with your friend now:
tgoop.com/kyrillic/1013

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Done! Now you’re the proud owner of a Telegram channel. The next step is to set up and customize your channel. Channel login must contain 5-32 characters The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. Judge Hui described Ng as inciting others to “commit a massacre” with three posts teaching people to make “toxic chlorine gas bombs,” target police stations, police quarters and the city’s metro stations. This offence was “rather serious,” the court said. How to Create a Private or Public Channel on Telegram?
from us


Telegram kyrillic
FROM American