KYRILLIC Telegram 164
Про шансы получить стартап-визу и не только. Довольно парадоксальное искажение: при подаче на визы/внж многим кажется, что оценивают лично их и их успехи, неудачи и персоналии. А не просто кейс с их участием в контексте больших иммиграционных данных конкретной страны.

У иммиграционных правил все довольно просто: нет больших рисков того, что человек сядет на шею государства (пособие)? Нет больших рисков, что он будет преступником? Тогда добро пожаловать! Может быть полезен обществу экономически? Тогда еще и поможем - вот специальная программа!

Если смотреть на approval rates заявок на разные типы виз/внж в разных странах, то становится очевидно, что страхи не имеют рациональной основы, и почти полностью являются когнитивными искажениями.

Примеры, данные официальные:

- O1 виза в США, столь желанная многими: в 2016-21 гг - 89-94% approval rate. То есть от переезда в США почти любого человека отделяет $8-10k и несколько месяцев работы над петицией.

- В противовес: у многих из нас есть знакомые, выигравшие в лотерею гринкард. Но шанс на это около 1% (в зависимости от гражданства). Хотя иногда кажется, что все вокруг их выигрывают.

- UK startup visa в 2019-21 гг - 85-95%

- В Италии по старой программе Italia Startup Visa для граждан постСССР стран было 75-80%

- Даже если смотреть на простые туристические шенгенские визы, то для россиян (до войны и до ковида) был 98%+ success rate.

- [name it]: буду благодарен, если пришлете в комментариях ссылки на официальную статистику стартап-внж других стран. Думаю будет интересно не только мне!

Если говорить про мою субъективную насмотренность (а мне про стартап-визы пишут МНОГО), то я вижу, что люди просто бросают процесс подготовки, не доходя до проверки этой самой официальной статистики.

Про тех, кто берется за процесс всерьез: я вижу, как обходятся формальные требования, просто объясняя свой кейс стартап программам. И вижу, как эти самые программы идут навстречу в нестандартный случаях (у них KPIs на помощь, а не на вред!) И вижу, как другие люди просто не верят, что есть такие возможности, в основном потому что полагаются на опыт людей вокруг (а это очень большая ошибка).

Какой можно сделать вывод? У страха глаза велики! 🚲🚲

@kyrillic



tgoop.com/kyrillic/164
Create:
Last Update:

Про шансы получить стартап-визу и не только. Довольно парадоксальное искажение: при подаче на визы/внж многим кажется, что оценивают лично их и их успехи, неудачи и персоналии. А не просто кейс с их участием в контексте больших иммиграционных данных конкретной страны.

У иммиграционных правил все довольно просто: нет больших рисков того, что человек сядет на шею государства (пособие)? Нет больших рисков, что он будет преступником? Тогда добро пожаловать! Может быть полезен обществу экономически? Тогда еще и поможем - вот специальная программа!

Если смотреть на approval rates заявок на разные типы виз/внж в разных странах, то становится очевидно, что страхи не имеют рациональной основы, и почти полностью являются когнитивными искажениями.

Примеры, данные официальные:

- O1 виза в США, столь желанная многими: в 2016-21 гг - 89-94% approval rate. То есть от переезда в США почти любого человека отделяет $8-10k и несколько месяцев работы над петицией.

- В противовес: у многих из нас есть знакомые, выигравшие в лотерею гринкард. Но шанс на это около 1% (в зависимости от гражданства). Хотя иногда кажется, что все вокруг их выигрывают.

- UK startup visa в 2019-21 гг - 85-95%

- В Италии по старой программе Italia Startup Visa для граждан постСССР стран было 75-80%

- Даже если смотреть на простые туристические шенгенские визы, то для россиян (до войны и до ковида) был 98%+ success rate.

- [name it]: буду благодарен, если пришлете в комментариях ссылки на официальную статистику стартап-внж других стран. Думаю будет интересно не только мне!

Если говорить про мою субъективную насмотренность (а мне про стартап-визы пишут МНОГО), то я вижу, что люди просто бросают процесс подготовки, не доходя до проверки этой самой официальной статистики.

Про тех, кто берется за процесс всерьез: я вижу, как обходятся формальные требования, просто объясняя свой кейс стартап программам. И вижу, как эти самые программы идут навстречу в нестандартный случаях (у них KPIs на помощь, а не на вред!) И вижу, как другие люди просто не верят, что есть такие возможности, в основном потому что полагаются на опыт людей вокруг (а это очень большая ошибка).

Какой можно сделать вывод? У страха глаза велики! 🚲🚲

@kyrillic

BY kyrillic


Share with your friend now:
tgoop.com/kyrillic/164

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

‘Ban’ on Telegram Ng Man-ho, a 27-year-old computer technician, was convicted last month of seven counts of incitement charges after he made use of the 100,000-member Chinese-language channel that he runs and manages to post "seditious messages," which had been shut down since August 2020. Choose quality over quantity. Remember that one high-quality post is better than five short publications of questionable value. The creator of the channel becomes its administrator by default. If you need help managing your channel, you can add more administrators from your subscriber base. You can provide each admin with limited or full rights to manage the channel. For example, you can allow an administrator to publish and edit content while withholding the right to add new subscribers. The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar.
from us


Telegram kyrillic
FROM American