tgoop.com/kyrillic/353
Last Update:
Про будущее текстового контента. Я скептически отношусь к “революции для стартапов”, которую якобы совершают языковые модели (LLMs) вроде GPT. Но кардинальные изменения происходят на другой стороне - читателей контента, который является результатом труда того же chatgpt.
1️⃣ Очевидно, что время длинных пространных текстов а-ля “красивая вода” прошло. Навык художественного оборачивания в складный контент был ценен, но сегодня любой текст, написанный человеком, будет нами неосознанно анализироваться “а не бот ли это написал?” Малейшее подозрение - дизлайк!
2️⃣ Твит-формат будет еще более востребован. Тут в пору задуматься о визионерстве Маска, купившем Твиттер и вышедшем на ранней стадии из OpenAI. Возможно большое изменение можно будет отслеживать в этой публичной области: gpt - временный хайп, а большой сдвиг именно в формате подачи (и потребления) текста.
3️⃣ Треды в твиттере кажутся идеальным контентом ближайшего будущего. В океане сгенерированных текстов, вдумчивые короткие тезисы по какой-то теме будут еще более интересны. Это и раньше было суперценно, особенно в экспертных областях: читатель знает базу и контекст, которые просто обогащается новыми инсайтами.
Тут можно подумать и над идеей стартапа, который имеет шанс оседлать эту волну.
4️⃣ Клиповое мышление (тиктокенизация) будет еще активнее развиваться, придя в тексты - единственный оставшийся контентный оплот вдумчивых людей. Художественную литературу это конечно не коснется - ее популярность обусловлена физиологией нашего мозга. Но литература может получить новый виток популярности как иммунный ответ на противоположный тренд.
5️⃣ Где можно будет заметить изменения, кроме этих наших интернетов? Те, кто любят искусство и ходят по музеям-выставкам, знают, что у художников (точнее у artists в широком смысле) всегда есть exhibition statement. Который вроде бы должен вызывать эмпатию к автору и работам, погружая в контекст. На деле - это нередко идеальный пример текстовой воды, почти неотличимый от креативов chatgpt.
Уверен, что стейтменты будут видоизменяться - ожидаю этот большой сдвиг в искусстве. Нечто похожее мы проходили, когда появился digital art (в фотошопе-иллюстраторе): объекты искусства, интересные только визуально, стали менее интересными. На первый план вышли намного более сложные части: рефлексия, переосмысление, отсылки, двойственность, эпатаж и др. Обыватели стали лучше воспринимать неочевидные полутона.
Еще проще пример с кино: индустрия бурно развивалась, в том числе технически. И теперь почти любой фильм 50-летней+ давности кажется студенческой поделкой.
6️⃣ Сами по себе стейтменты могут быть предметом искусства: я бы точно сходил на “метавыставку”, где переосмысляется идея погружения зрителя в контекст художника. Даже сразу пришли в голову пара идей инсталляций для такой выставки.
7️⃣ Если раньше перейдя в чей-то блог с hacker news и прочитав классную статью, мы чаще всего просто уходили (отметив для себя “да, интересненько!”), то сегодня будет больше желания подписаться на годного автора. Прежде всего потому, что мы будем считать годными гораздо меньшее количество авторов: производить даже несколько хороших тезисов на статью могут немногие.
8️⃣ Поэтому и связь читателя с автором будет усиливаться: если читатель знает контекст (как в экспертных областях - п.3), то у автора есть возможность подавать гораздо более сложные вещи, которые будут приниматься. Как в искусстве!
9️⃣ Для авторов в итоге кругозор, насмотренность, опыт, умение анализировать выйдут на первый план, а лингвистические навыки перестанут впечатлять, как минимум в интернете. Как например умение рисовать идеальную окружность когда-то перестало быть востребованным - Microsoft Paint начал с этим справляться лучше человека! Как вам такая аналогия с ChatGPT? 🙂
@kyrillic
BY kyrillic
Share with your friend now:
tgoop.com/kyrillic/353