AVE in Law

Моё решение - если государство допустило промашку (в лице своих отдельных чиновников), оно не должно сваливать свою ошибку на частных лиц (это невзрослое поведение, условно говоря), оно должно устранять эту ошибку цивилизованными средствами. То есть через изъятие земельных участков, которые по его мнению кровь из носу важны для формирования нацпарка и т.п. Что мы готовы платить бешенные деньги для того, чтобы сохранить среду обитания для какого-нибудь хорька (я не предрешаю, правильно это или нет, это вопрос политики права)
Собственно, то же самое, только в виде самостоятельного института какого-то (не урегулированного законом), создал КС РФ, ведь он допустил компенсацию тем людям, которые добросовестны и у которых безусловно забираются их участки. А это считай принудительный выкуп.
Только в отличие от классического выкупа, другой орган принимает решение о "выкупе" - генпрокуратура (т.е. истец по требованию об изъятии), а он не факт, что привык думать о соотношении затрачиваемых средств и той цели, ради которой всё происходит. Это вряд ли задача данного органа, скорее, Минприроды и т.п.
И никаких сроков на принятие решения о таком "выкупе" (в отличие от классического выкупа)
А, и ещё. "Выкупает"-то Федерация, а расплачиваться будут субъекты или ОМС. А если у них не будет денег?
Вообще-то когда нет денег при выкупе, нет и выкупа. А здесь будет "выкуп", а деньги... денег нет... но вы... вы знаете, что делать)

В общем, очередное удвоение понятий. Национальная российская юридическая игра.
Практический вывод из моих наблюдений - по всем возможным пробелам, которые будут возникать при определении порядка компенсации, смотреть на принудительный выкуп земельных участков.

www.tgoop.com/lawegorov/2581

4.0K viewsedited  Jan 28 at 10:56

Моё решение - если государство допустило промашку (в лице своих отдельных чиновников), оно не должно сваливать свою ошибку на частных лиц (это невзрослое поведение, условно говоря), оно должно устранять эту ошибку цивилизованными средствами. То есть через изъятие земельных участков, которые по его мнению кровь из носу важны для формирования нацпарка и т.п. Что мы готовы платить бешенные деньги для того, чтобы сохранить среду обитания для какого-нибудь хорька (я не предрешаю, правильно это или нет, это вопрос политики права)
Собственно, то же самое, только в виде самостоятельного института какого-то (не урегулированного законом), создал КС РФ, ведь он допустил компенсацию тем людям, которые добросовестны и у которых безусловно забираются их участки. А это считай принудительный выкуп.
Только в отличие от классического выкупа, другой орган принимает решение о "выкупе" - генпрокуратура (т.е. истец по требованию об изъятии), а он не факт, что привык думать о соотношении затрачиваемых средств и той цели, ради которой всё происходит. Это вряд ли задача данного органа, скорее, Минприроды и т.п.
И никаких сроков на принятие решения о таком "выкупе" (в отличие от классического выкупа)
А, и ещё. "Выкупает"-то Федерация, а расплачиваться будут субъекты или ОМС. А если у них не будет денег?
Вообще-то когда нет денег при выкупе, нет и выкупа. А здесь будет "выкуп", а деньги... денег нет... но вы... вы знаете, что делать)

В общем, очередное удвоение понятий. Национальная российская юридическая игра.
Практический вывод из моих наблюдений - по всем возможным пробелам, которые будут возникать при определении порядка компенсации, смотреть на принудительный выкуп земельных участков.

BY AVE in Law