Энергоюристы

Три садовода обратились в Верховный Суд РФ с оспариванием норм п.п.169, 170 Основных положений функционирования розничных рынков в той мере, в которой непроведение сетевой организацией проверок приборов учёта, в том числе по требованию заинтересованного потребителя, исключает обязанность ГП по реализации функций сетевой организации, включая выявление бездоговорного и безучетного потребления. Заявители ссылались на то, что в их СНТ по данным Росреестра имеется 1573 свидетельства о праве собственности на участки, а лицевых счетов потребителей 1252 шт. Значит, более 300 субъектов безучетно потребляют электроэнергию, тем самым нарушая права добросовестных потребителей. Но ГП не провел проверки и не выявил факты бездоговорного и безучетного потребления.

Суд не согласился с административными истцами, счёл НПА в этой части не противоречащим вышестоящим и указал, что проведение проверки гарантирующим поставщиком - возможность, а не обязанность. Необходимость проведения проверки по требованию потребителя зависит от наличия или отсутствия конкретных обстоятельств, которые не могут быть установлены в рамках абстрактного нормоконтроля. Если были основания для проведения проверки, отказ потребитель может оспорить.

А утверждая о необходимости возложения на ГП обязанности проведения проверки приборов учёта в случаях, установленных п. 169 Основных положений, административные истицы по сути просят суд внести изменения в НПА, что ВС РФ делать не вправе.

www.tgoop.com/lawelectric/1220

2.0K viewsedited  Jun 30 at 15:17

Три садовода обратились в Верховный Суд РФ с оспариванием норм п.п.169, 170 Основных положений функционирования розничных рынков в той мере, в которой непроведение сетевой организацией проверок приборов учёта, в том числе по требованию заинтересованного потребителя, исключает обязанность ГП по реализации функций сетевой организации, включая выявление бездоговорного и безучетного потребления. Заявители ссылались на то, что в их СНТ по данным Росреестра имеется 1573 свидетельства о праве собственности на участки, а лицевых счетов потребителей 1252 шт. Значит, более 300 субъектов безучетно потребляют электроэнергию, тем самым нарушая права добросовестных потребителей. Но ГП не провел проверки и не выявил факты бездоговорного и безучетного потребления.

Суд не согласился с административными истцами, счёл НПА в этой части не противоречащим вышестоящим и указал, что проведение проверки гарантирующим поставщиком - возможность, а не обязанность. Необходимость проведения проверки по требованию потребителя зависит от наличия или отсутствия конкретных обстоятельств, которые не могут быть установлены в рамках абстрактного нормоконтроля. Если были основания для проведения проверки, отказ потребитель может оспорить.

А утверждая о необходимости возложения на ГП обязанности проведения проверки приборов учёта в случаях, установленных п. 169 Основных положений, административные истицы по сути просят суд внести изменения в НПА, что ВС РФ делать не вправе.

BY Энергоюристы