Энергоюристы

Что в мире делается...

Индонезийские профсоюзы одержали победу в Конституционном суде, заблокировав приватизацию энергетики.

Уже в третий раз после длительной кампании, включавшей уличные протесты, обсуждения с политиками и международную солидарность, индонезийские профсоюзы успешно отменили попытки приватизировать государственную энергетическую систему.

Одним из аргументов было то, что введение рыночных цен на электроэнергию, противоречит принципу государственного контроля, предусмотренному статьей 33 Конституции 1945 года. Это могло сделать электроэнергию как базовую потребность труднодоступной для общества.

Профсоюзы предоставили суду в качестве доказательства исследование, в котором международный сравнительный анализ показывает, что переход к разделению передачи, генерации, распределения и продажи электроэнергии, дерегулированию и рыночным тарифам ослабил многие национальные энергетические системы. А это привело к росту тарифов, сокращению инвестиций, большему извлечению прибыли, ухудшению условий труда. К тому же контроль над энергетическими системами в коммерческих целях замедляет переход к низкоуглеродной энергетике.

Решение суда опирается на Конституцию, которая определяет доступ к энергии как важнейший фактор благосостояния народа. Кроме того, суд высказался против разделения и установления тарифов рыночными игроками, утверждая, что такие решения должны быть одобрены законодательным органом.

Конституционный суд подчеркнул, что электроэнергия должна оставаться государственным инструментом для реализации социальной справедливости.

www.tgoop.com/lawelectric/1365

2.2K viewsedited  Dec 27 at 05:49

Что в мире делается...

Индонезийские профсоюзы одержали победу в Конституционном суде, заблокировав приватизацию энергетики.

Уже в третий раз после длительной кампании, включавшей уличные протесты, обсуждения с политиками и международную солидарность, индонезийские профсоюзы успешно отменили попытки приватизировать государственную энергетическую систему.

Одним из аргументов было то, что введение рыночных цен на электроэнергию, противоречит принципу государственного контроля, предусмотренному статьей 33 Конституции 1945 года. Это могло сделать электроэнергию как базовую потребность труднодоступной для общества.

Профсоюзы предоставили суду в качестве доказательства исследование, в котором международный сравнительный анализ показывает, что переход к разделению передачи, генерации, распределения и продажи электроэнергии, дерегулированию и рыночным тарифам ослабил многие национальные энергетические системы. А это привело к росту тарифов, сокращению инвестиций, большему извлечению прибыли, ухудшению условий труда. К тому же контроль над энергетическими системами в коммерческих целях замедляет переход к низкоуглеродной энергетике.

Решение суда опирается на Конституцию, которая определяет доступ к энергии как важнейший фактор благосостояния народа. Кроме того, суд высказался против разделения и установления тарифов рыночными игроками, утверждая, что такие решения должны быть одобрены законодательным органом.

Конституционный суд подчеркнул, что электроэнергия должна оставаться государственным инструментом для реализации социальной справедливости.

BY Энергоюристы