tgoop.com/lawelectric/1384
Last Update:
Знаете ли вы, что...
...Надлежащее технологическое присоединение является предпосылкой к заключению договора, обеспечивающего поставку энергоресурса, и не является основанием для освобождения от ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии.
Нормы законодательства не содержат указание относительно того, что к лицу, имеющему надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии договора энергоснабжения) не могут быть применены правовые нормы Основных положений, регулирующие бездоговорное потребление,
наоборот,
потребление признается бездоговорным при отсутствии договора энергоснабжения даже при наличии технологического присоединения.
Наличие технологического присоединения и прибора учета являются необходимыми предпосылками для заключения договора энергоснабжения, но не могут являться основанием для освобождения лица, осуществляющего потребление электроэнергии в отсутствие договора от обязанности оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения.
Более того, наличие технологического присоединения, и прибора учета не являются основанием для определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, по показаниям такого прибора, что закреплено императивной правовой нормой - п. 189 Основных положений.
Факт наличия у потребителя надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств свидетельствует о фактической возможности потреблять электрическую энергию.
В отсутствие заключенного между потребителем и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.
Обстоятельства длительного заключения договора энергоснабжения по чьей-либо вине не могут исключать факт бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.
Более того, законодатель в любом случае не дает право потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения до заключения такого договора сторонами.
Действующим законодательством предусмотрен единственно возможный способ определения объема и стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения – расчетный способ, указанный в п. 189 Основных положений № 442, иного в нормативно-правовом акте не указано.
Само по себе наличие прибора учета не предполагает учет его показаний при расчете объема и стоимости бездоговорного потребления. Введенный в эксплуатацию в установленном порядке прибор учета является необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не может являться самостоятельным основанием для определения потребленной электроэнергии в соответствии с его показаниями в период до заключения договора энергоснабжения.
К таким выводам пришли суды всех инстанций по делу № А40-141194/23.
Всё бы ничего, но потребитель - ФГБУ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" не уклонялся от заключения договора, а долго не мог договориться с ГП по существенным условиям, за то и поплатился.
Странно, что суд не усмотрел в обстоятельствах фактически сложившиеся отношения и не рассмотрел вопрос шиканы только потому, что об этом не написано в Основных положениях.
А как же ГК РФ, уважаемый Суд?
BY Энергоюристы
Share with your friend now:
tgoop.com/lawelectric/1384