Юрлирика

Всегда говорю, что хороший юрист – немного поэт в душе.

Вот, например, ст. 75 Уголовно-процессуального Кодекса РФ называется Недопустимые доказательства. Смысл статьи базовый в том, что доказательства, добытые способами не предусмотренными Кодексом, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Она же ч. 2 ст. 50 Конституции РФ: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Откуда взялся принцип? Гуманистические наработки наших правоведов? Как всегда, нет.

Знаете, как эта доктрина называется в англо-американском уголовном праве? Fruit of the poisonous tree. Фрукты с ядовитого дерева! Юридическая метафора, буквально означающая, что если источник доказательств по делу («ядовитое дерево») изначально испорчен, то все собранное с этого источника («фрукты») тоже испорчено и негодно. Зарождаться принцип начал примерно сто лет назад в США.

Постоянные читатели этого канала уже знают, что такие роскошные метафоры, цитаты и перлы, вошедшие в анналы, как правило, принадлежат судьям. Ядовитые фрукты тоже не исключение, это креатив судьи Феликса Франкфуртера в деле Nardone v. United States (1939). Вкратце, там обвинение по большей части состояло из перехваченных незаконной прослушкой телефонных разговоров подсудимого.

Хорошо иллюстрирует применение правила дело STATE of Washington, Respondent, v. Floyd TAKESGUN, Appellant (1998).

Дорожный полицейский остановил машину с не горящими фарами. При проверке выяснилось, что фары работали, но были плохо отрегулированы и барахлили. Казалось бы, поправьте контакт и го дальше. Тут полицейский замечает, что водитель и его друг какие-то очень нервные и красноглазые. Приказав ребятам открыть багажник, коп находит там банку кокаина плюс при личном обыске у пассажира (Флойд Тэйкган) в носке сверток с порошком. Все дружно едут в тюрьму, а потом в суд, где судья, следуя доктрине ядовитых фруктов, говорит, что обыск машины и пассажира были произведены незаконно, поэтому кокаин в багажнике, оба ареста и порошок в ботинке не могут быть сейчас предметом обвинения («the seized contraband is subject to exclusion under the “fruit of the poison tree” doctrine»).

Парни, вы свободны, только фары почините.

www.tgoop.com/lawlyrics/728

2.5K viewsNov 6, 2024 at 11:27

Всегда говорю, что хороший юрист – немного поэт в душе.

Вот, например, ст. 75 Уголовно-процессуального Кодекса РФ называется Недопустимые доказательства. Смысл статьи базовый в том, что доказательства, добытые способами не предусмотренными Кодексом, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Она же ч. 2 ст. 50 Конституции РФ: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Откуда взялся принцип? Гуманистические наработки наших правоведов? Как всегда, нет.

Знаете, как эта доктрина называется в англо-американском уголовном праве? Fruit of the poisonous tree. Фрукты с ядовитого дерева! Юридическая метафора, буквально означающая, что если источник доказательств по делу («ядовитое дерево») изначально испорчен, то все собранное с этого источника («фрукты») тоже испорчено и негодно. Зарождаться принцип начал примерно сто лет назад в США.

Постоянные читатели этого канала уже знают, что такие роскошные метафоры, цитаты и перлы, вошедшие в анналы, как правило, принадлежат судьям. Ядовитые фрукты тоже не исключение, это креатив судьи Феликса Франкфуртера в деле Nardone v. United States (1939). Вкратце, там обвинение по большей части состояло из перехваченных незаконной прослушкой телефонных разговоров подсудимого.

Хорошо иллюстрирует применение правила дело STATE of Washington, Respondent, v. Floyd TAKESGUN, Appellant (1998).

Дорожный полицейский остановил машину с не горящими фарами. При проверке выяснилось, что фары работали, но были плохо отрегулированы и барахлили. Казалось бы, поправьте контакт и го дальше. Тут полицейский замечает, что водитель и его друг какие-то очень нервные и красноглазые. Приказав ребятам открыть багажник, коп находит там банку кокаина плюс при личном обыске у пассажира (Флойд Тэйкган) в носке сверток с порошком. Все дружно едут в тюрьму, а потом в суд, где судья, следуя доктрине ядовитых фруктов, говорит, что обыск машины и пассажира были произведены незаконно, поэтому кокаин в багажнике, оба ареста и порошок в ботинке не могут быть сейчас предметом обвинения («the seized contraband is subject to exclusion under the “fruit of the poison tree” doctrine»).

Парни, вы свободны, только фары почините.

BY Юрлирика