The Sanctions Law

"Хватит это терпеть" // О разных подходах 🇷🇺 российских судов к ситуации с блокировкой активов в 🇧🇪 Euroclear

Применительно к решениям арбитражных судов по искам 🇷🇺 российских инвесторов к 🇧🇪 Euroclear можно добавить, что решение по делу Гольдман не единственное в своем роде. Похожее решение ⚖️ Арбитражного суда г. Москвы было принято по делу Кауфман (дело № А40-237949/2023). Истцу полностью удовлетворили иск: в его пользу взысканы 2,718,365 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также 200,000 рублей госпошлины.

Мотивировка во многом схожа с делом Александры Гольдман. Из интересного:

✅ убытки истца возникли вследствие противоправных действий Евроклир по исполнению ограничительных мер ЕС 🇪🇺

✅ ценные бумаги утратили свою потребительскую ценность, поскольку в результате неправомерных действий Евроклира истец лишен возможности свободно отчуждать ценные бумаги по рыночной цене

✅ процедура обращения за лицензией на разблокировку не является обязательной, поскольку регулируется теми же санкционными нормами, на основании которых заблокированы активы истца

✅ удовлетворение иска приведет к прекращению обязательств Евроклир по перечислению заблокированных доходов по ценным бумагам, что исключает возникновение неосновательного обогащения

✅ права собственника имеют приоритет при определении способа защиты, поэтому истец вправе взыскивать убытки по ценным бумагам, переданным в доверительное управление

Это уже как минимум третий судебный акт против Евроклира, в котором суд пришел к выводу о причинении российским инвесторам убытков в размере стоимости заблокированных бумаг, несмотря на формальное сохранение титула. Не будем загадывать, но интересна судьба этих решений - станут ли они катализатором изменений в практике, либо останутся единичными победами.

#разблокировка #Euroclear #НРД

www.tgoop.com/lawsanctions/1696

2.9K viewsNov 13 at 10:15

"Хватит это терпеть" // О разных подходах 🇷🇺 российских судов к ситуации с блокировкой активов в 🇧🇪 Euroclear

Применительно к решениям арбитражных судов по искам 🇷🇺 российских инвесторов к 🇧🇪 Euroclear можно добавить, что решение по делу Гольдман не единственное в своем роде. Похожее решение ⚖️ Арбитражного суда г. Москвы было принято по делу Кауфман (дело № А40-237949/2023). Истцу полностью удовлетворили иск: в его пользу взысканы 2,718,365 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также 200,000 рублей госпошлины.

Мотивировка во многом схожа с делом Александры Гольдман. Из интересного:

✅ убытки истца возникли вследствие противоправных действий Евроклир по исполнению ограничительных мер ЕС 🇪🇺

✅ ценные бумаги утратили свою потребительскую ценность, поскольку в результате неправомерных действий Евроклира истец лишен возможности свободно отчуждать ценные бумаги по рыночной цене

✅ процедура обращения за лицензией на разблокировку не является обязательной, поскольку регулируется теми же санкционными нормами, на основании которых заблокированы активы истца

✅ удовлетворение иска приведет к прекращению обязательств Евроклир по перечислению заблокированных доходов по ценным бумагам, что исключает возникновение неосновательного обогащения

✅ права собственника имеют приоритет при определении способа защиты, поэтому истец вправе взыскивать убытки по ценным бумагам, переданным в доверительное управление

Это уже как минимум третий судебный акт против Евроклира, в котором суд пришел к выводу о причинении российским инвесторам убытков в размере стоимости заблокированных бумаг, несмотря на формальное сохранение титула. Не будем загадывать, но интересна судьба этих решений - станут ли они катализатором изменений в практике, либо останутся единичными победами.

#разблокировка #Euroclear #НРД

BY The Sanctions Law