Тамбовский юрист

Заградительные тарифы банков: как их распознать и оспорить?
 
В последние годы банки все чаще устанавливают заградительные тарифы, которые могут быть оспорены в суде. Подобная ситуация произошла с молочным заводом, который столкнулся с повышенной комиссией при переводе средств физическим лицам. Рассмотрим эту ситуацию подробнее.
 
В 2012 году предприятие открыло счет в банке ВТБ. Согласно условиям обслуживания, банк взимал комиссию 10% на сумму перевода, если организация переводила более 5 млн рублей физическим лицам в других банках. В 2022 году завод перевел гражданину 6 млн рублей, и банк удержал за эту операцию 10% комиссии — 600 000 рублей. Компания сочла это необоснованным и подала иск в суд (дело № А40-44342/2023), требуя вернуть удержанную сумму и проценты за пользование чужими средствами.
 
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали истцу. Они указали, что условия взимания комиссии были прописаны в договоре о комплексном банковском обслуживании, который компания подписала добровольно. Дополнительный аргумент истца — отсутствие экономического обоснования повышенной комиссии — кассационный суд также отклонил, так как он не был заявлен на предыдущих этапах разбирательства.
 
Тем не менее, Верховный суд принял сторону компании. Экономколлегия ВС отметила, что установление подобных повышенных комиссий носит признаки заградительных тарифов, которые препятствуют проведению законных операций клиентов. Суд подчеркнул, что такие действия банка можно рассматривать как злоупотребление правами и нарушение ожиданий клиентов.
 
В результате дело было возвращено на новое рассмотрение с указанием учесть доводы о недобросовестности действий банка. Этот прецедент показывает, что заградительные тарифы могут быть оспорены, если удастся доказать их экономическую необоснованность и нарушение прав клиента.
 
Почему это важно?
 
Случай с молочным заводом — лишь один из примеров того, как банки вводят заградительные тарифы для организаций. Подобные комиссии нередко устанавливаются с целью ограничить определенные операции, что ставит клиентов в сложное положение. Однако важно знать, что такие действия можно оспорить в суде. Если клиент докажет, что тарифы не имеют объективного экономического обоснования и ущемляют его права, шансы на успех в судебном разбирательстве возрастают.
 
Компании и предприниматели должны внимательно изучать условия банковского обслуживания и в случае необходимости не бояться отстаивать свои интересы в суде. Прецеденты, подобные делу молочного завода, подтверждают, что даже крупные банки могут быть привлечены к ответственности за недобросовестные тарифы.

www.tgoop.com/lawyer_tmb/5262

5.8K viewsJan 7 at 07:17

Заградительные тарифы банков: как их распознать и оспорить?
 
В последние годы банки все чаще устанавливают заградительные тарифы, которые могут быть оспорены в суде. Подобная ситуация произошла с молочным заводом, который столкнулся с повышенной комиссией при переводе средств физическим лицам. Рассмотрим эту ситуацию подробнее.
 
В 2012 году предприятие открыло счет в банке ВТБ. Согласно условиям обслуживания, банк взимал комиссию 10% на сумму перевода, если организация переводила более 5 млн рублей физическим лицам в других банках. В 2022 году завод перевел гражданину 6 млн рублей, и банк удержал за эту операцию 10% комиссии — 600 000 рублей. Компания сочла это необоснованным и подала иск в суд (дело № А40-44342/2023), требуя вернуть удержанную сумму и проценты за пользование чужими средствами.
 
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали истцу. Они указали, что условия взимания комиссии были прописаны в договоре о комплексном банковском обслуживании, который компания подписала добровольно. Дополнительный аргумент истца — отсутствие экономического обоснования повышенной комиссии — кассационный суд также отклонил, так как он не был заявлен на предыдущих этапах разбирательства.
 
Тем не менее, Верховный суд принял сторону компании. Экономколлегия ВС отметила, что установление подобных повышенных комиссий носит признаки заградительных тарифов, которые препятствуют проведению законных операций клиентов. Суд подчеркнул, что такие действия банка можно рассматривать как злоупотребление правами и нарушение ожиданий клиентов.
 
В результате дело было возвращено на новое рассмотрение с указанием учесть доводы о недобросовестности действий банка. Этот прецедент показывает, что заградительные тарифы могут быть оспорены, если удастся доказать их экономическую необоснованность и нарушение прав клиента.
 
Почему это важно?
 
Случай с молочным заводом — лишь один из примеров того, как банки вводят заградительные тарифы для организаций. Подобные комиссии нередко устанавливаются с целью ограничить определенные операции, что ставит клиентов в сложное положение. Однако важно знать, что такие действия можно оспорить в суде. Если клиент докажет, что тарифы не имеют объективного экономического обоснования и ущемляют его права, шансы на успех в судебном разбирательстве возрастают.
 
Компании и предприниматели должны внимательно изучать условия банковского обслуживания и в случае необходимости не бояться отстаивать свои интересы в суде. Прецеденты, подобные делу молочного завода, подтверждают, что даже крупные банки могут быть привлечены к ответственности за недобросовестные тарифы.

BY Тамбовский юрист