tgoop.com/learnhowtoeat/2221
Last Update:
فهم طبيعة القياس التمثيلي analogy في العلوم التجريبية:
(1) (أ) مشابه لـ (ب) في جوانب معينة (المعلومة بالعادة).
(2) (أ) لديه صفات أخرى (ج)
(3) لذلك، سأفترض أن: (ب) متصف أيضا بـ (ج)، أو متصف بـ(ج*) المشابهة لـ (ج)
(4) سأنمذج معادلات أو نماذج تجريبية على أساس هذا التشبيه، فإن أعطت نتائج صحيحة: صحت الفرضية (3)، وإلا فلا.
ركز أن: إعطائه لنتائج صحيحة صحيحة يجعل الفرضية (3) صحيحة، ولكنه لا يخبرنا أي الخيارين هو الصحيح: (ب) متصف بـ(ج)، أو متصف بـ(ج*) المشابهة لـ(ج).
فإن حصل أن كانت المعادلة -مثلا- تعطي نتائج صحيحة تارة (أي على مستوى معين)، ثم تخطئ تارة أخرة -كما في معادلات نيوتن في الميكانيكا الكلاسيكية- جزمنا بأن المقاس عليه في تلك الصفة المعينة مشابه من وجه دون وجه لا مطابق من كل وجه.
وإن حصل أن استفاضت العادة بمطابقة النموذج (وهذا لا تحقق له في عامة النماذج الفيزيائية)، حكمنا بأرجحية ظنية (لا بيقين) أنه ربما كانتا الصفتين متطابقتين، أو على الأقل غاية في الشبه.
#فلسفة_العلم
BY فلسفة العلم و العقيدة في العالم المعاصر/philosophy of science and aqeeda in contemporary world
Share with your friend now:
tgoop.com/learnhowtoeat/2221