tgoop.com/legal_flops/36
Last Update:
Кринж от "охотника на спамеров"
Шаблоны в деревенском барокко
Есть сайт антиспам.рус, на котором можно получить шаблоны претензий спамерам и жалоб в антимонопольные органы, управления Роскомнадзора и Роспотребнадзора.
И шаблоны выглядят так, как будто бы их автора "тошнило" разными цветами при их составлении.
В шаблонах есть и правовые ошибки. Например, в шаблоне жалобы в управление ФАС есть ссылка на устаревший регламент ФАС о рассмотрении рекламных споров.
Эти шаблоны – классический пример деревенского барокко, которое мы осуждаем.
«Паразитирование» на теме защиты от спама
Автор шаблонов и админ сайта – «охотник на спамеров», но вместо благородной борьбы со спамом законными средствами
В чем это проявляется:
1. Он злоупотребляет правом и «торгует» согласием на рекламу.
2. Он додумался до того, чтобы с помощью «адресов с пометкой» от Mail.ru сначала давать согласия на рекламу на сайтах с этих адресов, а затем требовать денег по исходному адресу без пометки, по которому он согласия не давал.
Но проблема в том, что адрес с пометкой всегда ведет на исходный адрес - это просто инструмент фильтрации рассылки, а отправитель конечного получателя не видит. Если отправитель получил согласие от владельца адреса с пометкой и провел double opt-in, то ему этого достаточно для начала рассылки.
3. "Охотник" не гнушается устраивать массовые регистрации на сайтах, в т.ч. вмешиваясь в API интеграцию между фронтом и бэком сайтов. Так, в одном деле количество регистраций его адресов с пометкой на одном сайте доходило до 400 (!) в день.
4. Этот "охотник по скидке" в другом деле заявлял о фальсификации доказательств. После того, как суд предупредил его о последствиях такого заявления, «охотник» стал добычей очень неожиданно "переобулся", и уже не было никакой фальсификации.
При этом, сам «охотник за деньгами» не стесняется представлять в суд некие "заключения специалистов", в которых даже нет мотивировки выводов, примененных методов исследований и подтверждений экспертности того, кто выдал это заключение.
5. Он «кричит» в каждом деле об отсутствии согласий на рекламу, при этом постоянно отзывает эти согласия вместе с подачей претензии. Так если согласия на рекламу не было, то зачем отзывать то, чего не было?!)))))))
Абсурдная токсичность как особый вайб "охотника"
В целом, его действия доходят до абсурда: «господин-охотник» требует публикации извинений от Руководителя Управления ФАС за свое же незаконное поведение, позволяет себе крайне неэтичную коммуникацию как официально, так и в своих каналах, и даже тетрадке-инструкции по борьбе со спамерами
Итог — однозначный практик #legalflops: некачественные шаблоны, недобросовестные практики, и токсично-абсурдное поведение.
BY Legal Flops
Share with your friend now:
tgoop.com/legal_flops/36