Библиотека для открытой науки

⚖️ Крупнейшие издатели столкнулись с коллективным иском из-за оплаты рецензирования и других ограничений

Профессор неврологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе подала в суд на шесть крупных издательств академических журналов, утверждая в коллективном иске, что они нарушили антимонопольное законодательство, запретив одновременную подачу статей в несколько журналов и отказав в оплате услуг по рецензированию.

Профессор Люсина Уддин подала иск в федеральный суд Бруклина против Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis и Wolters Kluwer.

Материалы, подаваемые в научные журналы, рецензируются экспертами, которые проверяют их на предмет публикации и комментируют полученные результаты. По словам Л. Уддин, практика, когда ученым не платят за рецензирование, равносильна картельному сговору. В иске также говорится, что издатели незаконно договорились не конкурировать друг с другом за рукописи, что снижает стимулы к более быстрому рецензированию и публикации работ.

В заявлении Wiley говорится, что претензии «не обоснованы». Wolters Kluwer, Elsevier и другие ответчики отказались от комментариев или не сразу ответили на запрос о них. Дин Харви, адвокат Уддин, заявил в своем заявлении, что коммерческая академическая издательская индустрия заработала миллиарды, «эксплуатируя добрую волю и упорный труд блестящих ученых и налогоплательщиков, которые оплачивают счета за создание их продукта».

В иске говорится, что в 2023 году ответчики-издатели в совокупности получили более 10 миллиардов долларов дохода от своих рецензируемых журналов. Л. Уддин является профессором кафедры психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе с июля 2023 года. В ее жалобе указано, что она опубликовала более 175 научных статей и предоставила услуги рецензирования для более чем 150 журналов. В иске запрашивается статус коллективного иска для приблизительно «сотен тысяч» участников группы.

Источник: Reuters

www.tgoop.com/lib_os/366

804 viewsedited  Sep 16 at 11:05

⚖️ Крупнейшие издатели столкнулись с коллективным иском из-за оплаты рецензирования и других ограничений

Профессор неврологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе подала в суд на шесть крупных издательств академических журналов, утверждая в коллективном иске, что они нарушили антимонопольное законодательство, запретив одновременную подачу статей в несколько журналов и отказав в оплате услуг по рецензированию.

Профессор Люсина Уддин подала иск в федеральный суд Бруклина против Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis и Wolters Kluwer.

Материалы, подаваемые в научные журналы, рецензируются экспертами, которые проверяют их на предмет публикации и комментируют полученные результаты. По словам Л. Уддин, практика, когда ученым не платят за рецензирование, равносильна картельному сговору. В иске также говорится, что издатели незаконно договорились не конкурировать друг с другом за рукописи, что снижает стимулы к более быстрому рецензированию и публикации работ.

В заявлении Wiley говорится, что претензии «не обоснованы». Wolters Kluwer, Elsevier и другие ответчики отказались от комментариев или не сразу ответили на запрос о них. Дин Харви, адвокат Уддин, заявил в своем заявлении, что коммерческая академическая издательская индустрия заработала миллиарды, «эксплуатируя добрую волю и упорный труд блестящих ученых и налогоплательщиков, которые оплачивают счета за создание их продукта».

В иске говорится, что в 2023 году ответчики-издатели в совокупности получили более 10 миллиардов долларов дохода от своих рецензируемых журналов. Л. Уддин является профессором кафедры психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе с июля 2023 года. В ее жалобе указано, что она опубликовала более 175 научных статей и предоставила услуги рецензирования для более чем 150 журналов. В иске запрашивается статус коллективного иска для приблизительно «сотен тысяч» участников группы.

Источник: Reuters

BY Библиотека для открытой науки