Экономика долгого времени

Я думаю, что описанный здесь процесс монополизации рынков в РФ это "a feature not a bug", т.е. это и не случайность экономической истории РФ, и не естественный тренд для рыночной экономики, но намеренная политика. Монополизация вшита в систему управления в РФ, потому что в РФ вопрос о монополизации рынков есть вопрос о контроле. Навязывать свою волю дисперсному рынку трудно. Кого вызывать на ковер? Сто мелких собственников? Как их собирать? Да и потом, каждый из них отдельно ничего не решает, только рынок в целом. Как вы вызовете рынок на совещание? Но если заменить дисперсный рынок одним-двумя крупными игроками, то навязывание собственной воли упростится. Разговор можно будет вести не с абстрактным, текучим, ускользающим от подчинения конкурентным рынком, а с этими самыми одним-двумя игроками. Одной-двумя Фамилией Именем Отчеством. Делать это гораздо проще. Это "знакомо" и "понятно". Как только эта стратегия власти выявляется, становится понятно, что монополизация будет продолжаться, а демонополизация невозможна. Демонополизация интерпретируется как потеря контроля. Вопросы эффективности здесь де факто не стоят: в рэнкинге приоритетов эффективность стоит гораздо ниже контроля, поэтому ради эффективности и благосостояния граждан удобство контроля никто не отдаст, даже мысли такой не допустит.

@longviewecon

www.tgoop.com/longviewecon/1200

13.5K viewsedited  Nov 17, 2023 at 13:35

Я думаю, что описанный здесь процесс монополизации рынков в РФ это "a feature not a bug", т.е. это и не случайность экономической истории РФ, и не естественный тренд для рыночной экономики, но намеренная политика. Монополизация вшита в систему управления в РФ, потому что в РФ вопрос о монополизации рынков есть вопрос о контроле. Навязывать свою волю дисперсному рынку трудно. Кого вызывать на ковер? Сто мелких собственников? Как их собирать? Да и потом, каждый из них отдельно ничего не решает, только рынок в целом. Как вы вызовете рынок на совещание? Но если заменить дисперсный рынок одним-двумя крупными игроками, то навязывание собственной воли упростится. Разговор можно будет вести не с абстрактным, текучим, ускользающим от подчинения конкурентным рынком, а с этими самыми одним-двумя игроками. Одной-двумя Фамилией Именем Отчеством. Делать это гораздо проще. Это "знакомо" и "понятно". Как только эта стратегия власти выявляется, становится понятно, что монополизация будет продолжаться, а демонополизация невозможна. Демонополизация интерпретируется как потеря контроля. Вопросы эффективности здесь де факто не стоят: в рэнкинге приоритетов эффективность стоит гораздо ниже контроля, поэтому ради эффективности и благосостояния граждан удобство контроля никто не отдаст, даже мысли такой не допустит.

@longviewecon

BY Экономика долгого времени