Экономика долгого времени

Я подписался какое-то время назад на несколько ТГ-каналов о нефти, газе и т.д. Социальное наблюдение: меня поражает их тональность. Своей несерьезностью. Точнее, своим пониманием что такое серьезность — так говорят вечером в ресторане, уже подвыпив, пытаясь произвести впечатление на высокопоставленных коллег. Что-то вроде: «Си позвонил Эрдогану и обкашлял вопросики» или «старик Бидон не просёк суть вопроса» и т.д. Стоит ли говорить, что нет никакого шанса, что автор такого текста что-то знает про Си, Эрдогана, Байдена и то, как обкашливаются вопросы. Почему (в частности) тема нефти и газа порождает такой тип риторики — вот это любопытно. С какой воображаемой аудиторией они разговаривают, если выбирают такой тон и лексику? И правы ли они в своём выборе тона — или ошибаются? Вот интересный вопрос.

www.tgoop.com/longviewecon/4002

1.9K viewsedited  Sep 24 at 10:12

Я подписался какое-то время назад на несколько ТГ-каналов о нефти, газе и т.д. Социальное наблюдение: меня поражает их тональность. Своей несерьезностью. Точнее, своим пониманием что такое серьезность — так говорят вечером в ресторане, уже подвыпив, пытаясь произвести впечатление на высокопоставленных коллег. Что-то вроде: «Си позвонил Эрдогану и обкашлял вопросики» или «старик Бидон не просёк суть вопроса» и т.д. Стоит ли говорить, что нет никакого шанса, что автор такого текста что-то знает про Си, Эрдогана, Байдена и то, как обкашливаются вопросы. Почему (в частности) тема нефти и газа порождает такой тип риторики — вот это любопытно. С какой воображаемой аудиторией они разговаривают, если выбирают такой тон и лексику? И правы ли они в своём выборе тона — или ошибаются? Вот интересный вопрос.

BY Экономика долгого времени