плодотворные дебютные идеи

Как на будущие политические установки и политическое участие беларусов может повлиять опыт 2020 года?

Один из возможных сценариев - это то, что люди станут "молчаливыми диссидентами", которые хотя и ведут себя политически "послушно", но их установки все-равно расходятся со взглядами государства.

Такой эффект исследователи обнаружили, проанализировав взгляды и политическую активность тех, кто были участниками и непосредственными свидетелями студенческого про-демократического движения в Китае в 1989 году, которое закончилось жестоким подавлением и расстрелом демонстрации на площади Тяньаньмэнь.

То есть исследование показывает каким может быть наследие подавленной политической мобилизации в авторитарном контексте.

Поскольку из-за пресловутого фактора страха исследователи не могли спрашивать про участие в протестах напрямую, они использовали хитрый квази-экспериментальный подход. В качестве экспериментальной группы они опросили когорту тех, кто были студентами в Пекине во время массового движения, а в качестве контрольной группы - тех кто были студентами сразу после этих событий (всего 1208 респондентов). Затем авторы сравнили склонность этих групп к разным видам политической активности:

- Когорта участников и непосредственных свидетелей событий на площади Тяньаньмэнь значительно чаще голосует на выборах.
- Однако они значительно реже участвуют в неодобряемых государством формах протеста, включая подписание петиций и жалобы чиновникам.
- Обе когорты с равной частотой смотрят политические новости и обсуждают политику - то есть опыт участия в протестах не влияет на склонность к разрешенным государством формам участия.

При этом предыдущие исследования показывают, что когорта Тяньаньмэнь придерживается более продемократических взглядов и меньше доверяет правительству, чем когорта пост-Тяньаньмэнь. Поэтому меньшую склонность участвовать в протестах авторы исследования объясняют скептицизмом в отношении эффективности таких методов, учитывая возможности государстванного насилия и пропаганды.

Taylor & Francis

The participatory legacy of mobilization and repression: evidence from a student movement

Studies of the participatory legacies of social movements in democratic settings often find that the individuals who take part in these movements remain more likely to engage in politics, decades l...

❤6

www.tgoop.com/low_theory_raw/695

290 viewsedited  Feb 4 at 22:59

Как на будущие политические установки и политическое участие беларусов может повлиять опыт 2020 года?

Один из возможных сценариев - это то, что люди станут "молчаливыми диссидентами", которые хотя и ведут себя политически "послушно", но их установки все-равно расходятся со взглядами государства.

Такой эффект исследователи обнаружили, проанализировав взгляды и политическую активность тех, кто были участниками и непосредственными свидетелями студенческого про-демократического движения в Китае в 1989 году, которое закончилось жестоким подавлением и расстрелом демонстрации на площади Тяньаньмэнь.

То есть исследование показывает каким может быть наследие подавленной политической мобилизации в авторитарном контексте.

Поскольку из-за пресловутого фактора страха исследователи не могли спрашивать про участие в протестах напрямую, они использовали хитрый квази-экспериментальный подход. В качестве экспериментальной группы они опросили когорту тех, кто были студентами в Пекине во время массового движения, а в качестве контрольной группы - тех кто были студентами сразу после этих событий (всего 1208 респондентов). Затем авторы сравнили склонность этих групп к разным видам политической активности:

- Когорта участников и непосредственных свидетелей событий на площади Тяньаньмэнь значительно чаще голосует на выборах.
- Однако они значительно реже участвуют в неодобряемых государством формах протеста, включая подписание петиций и жалобы чиновникам.
- Обе когорты с равной частотой смотрят политические новости и обсуждают политику - то есть опыт участия в протестах не влияет на склонность к разрешенным государством формам участия.

При этом предыдущие исследования показывают, что когорта Тяньаньмэнь придерживается более продемократических взглядов и меньше доверяет правительству, чем когорта пост-Тяньаньмэнь. Поэтому меньшую склонность участвовать в протестах авторы исследования объясняют скептицизмом в отношении эффективности таких методов, учитывая возможности государстванного насилия и пропаганды.

BY плодотворные дебютные идеи