M_NEIZHMAKOV Telegram 1865
⬆️ «СП»: Насколько сегодня речь идет о соблюдении интересов конкретных стран? Скорее, можно говорить о войнах глобалистов и консерваторов, причем внутри каждой страны воюют тоже. При таких вводных каким может оказаться окончательное решение — если таковое вообще возможно?

-МН-Понятно, что внутриполитические конфликты происходили бы в любом случае, даже на фоне относительно спокойной международной обстановки. Особенно, в политических системах, для которых нахождение в состоянии такого внутреннего публичного конфликта — вариант нормы.
При этом, не всегда можно говорить, что все консерваторы по внутриполитическим вопросам оказались «в одной лодке», а все либеральные силы в другой. Можно вспомнить про тесные связи Индии с США (в том числе, в оборонной сфере) при нынешнем консервативном премьере Нарендре Моди. Или вновь учесть, что апеллирующий, во многих вопросах, к антиглобалистской повестке Трамп, может стать сложный партнером по переговорам как для России, так и для ряда зарубежных игроков, активно обращающихся к консервативным лозунгам и решениям во внутренней политике (в том числе, для Ирана).

«СП»: Третья мировая уже идет в холодном формате? Кто в ней участвует?

-МН-Опять же, аналогии, как правило, отражают реальность не до конца. Если говорить об отношениях, например, только по линии Россия-США, да, можно провести немало параллелей с «Холодной войной» - хотя этот международный конфликт тоже на разных этапах проходил по-разному.
Все же, сейчас мы видим не борьбу двух блоков, а противостояние России и достаточно широкой коалиции международных игроков. Тот факт, что на это противостояние влияют и другие международные конфликты в разных форматах (от противоречий США-Китай до ситуации вокруг Ирана) не означает, что все, кто находится в сложных отношениях с тем же Вашингтоном, автоматически становятся для России долговременными союзниками.
Впрочем, стоит учитывать, что противостояние в формате «Холодной войны» 20 века требовало бы ото всех участников значительно больше ресурсов. А если нынешний конфликт, теоретически, проходил бы в формате «стенка на стенку», где те же Россия, Китай и Иран были связаны некими жесткими обязательствами, то и выход из такого противостояния мог бы оказаться сложнее. Но стоит учитывать, что такая жесткая коалиция в ближайшем будущем в принципе было бы маловероятна, учитывая, в том числе, осторожный подход того же Пекина, в большинстве случаев, избегающего связывать себя жесткими обязательствами в военной сфере.

«СП»: Кто с кем и против кого будет в итоге, по-вашему, воевать в реальной горячей Третьей мировой?

-МН-Сейчас особенно много популярных прогнозов про приближение «Третьей мировой». Но все же вряд ли в ближайшем будущем реализуется сценарий прямого вооруженного противостояния блоков с участием нескольких крупных держав с каждой стороны. Крупные державы (прежде всего, США, КНР, Россия) прямого открытого вооруженного противостояния друг с другом, скорее всего, продолжат избегать.

https://svpressa.ru/politic/article/443607/?ec=1



tgoop.com/m_neizhmakov/1865
Create:
Last Update:

⬆️ «СП»: Насколько сегодня речь идет о соблюдении интересов конкретных стран? Скорее, можно говорить о войнах глобалистов и консерваторов, причем внутри каждой страны воюют тоже. При таких вводных каким может оказаться окончательное решение — если таковое вообще возможно?

-МН-Понятно, что внутриполитические конфликты происходили бы в любом случае, даже на фоне относительно спокойной международной обстановки. Особенно, в политических системах, для которых нахождение в состоянии такого внутреннего публичного конфликта — вариант нормы.
При этом, не всегда можно говорить, что все консерваторы по внутриполитическим вопросам оказались «в одной лодке», а все либеральные силы в другой. Можно вспомнить про тесные связи Индии с США (в том числе, в оборонной сфере) при нынешнем консервативном премьере Нарендре Моди. Или вновь учесть, что апеллирующий, во многих вопросах, к антиглобалистской повестке Трамп, может стать сложный партнером по переговорам как для России, так и для ряда зарубежных игроков, активно обращающихся к консервативным лозунгам и решениям во внутренней политике (в том числе, для Ирана).

«СП»: Третья мировая уже идет в холодном формате? Кто в ней участвует?

-МН-Опять же, аналогии, как правило, отражают реальность не до конца. Если говорить об отношениях, например, только по линии Россия-США, да, можно провести немало параллелей с «Холодной войной» - хотя этот международный конфликт тоже на разных этапах проходил по-разному.
Все же, сейчас мы видим не борьбу двух блоков, а противостояние России и достаточно широкой коалиции международных игроков. Тот факт, что на это противостояние влияют и другие международные конфликты в разных форматах (от противоречий США-Китай до ситуации вокруг Ирана) не означает, что все, кто находится в сложных отношениях с тем же Вашингтоном, автоматически становятся для России долговременными союзниками.
Впрочем, стоит учитывать, что противостояние в формате «Холодной войны» 20 века требовало бы ото всех участников значительно больше ресурсов. А если нынешний конфликт, теоретически, проходил бы в формате «стенка на стенку», где те же Россия, Китай и Иран были связаны некими жесткими обязательствами, то и выход из такого противостояния мог бы оказаться сложнее. Но стоит учитывать, что такая жесткая коалиция в ближайшем будущем в принципе было бы маловероятна, учитывая, в том числе, осторожный подход того же Пекина, в большинстве случаев, избегающего связывать себя жесткими обязательствами в военной сфере.

«СП»: Кто с кем и против кого будет в итоге, по-вашему, воевать в реальной горячей Третьей мировой?

-МН-Сейчас особенно много популярных прогнозов про приближение «Третьей мировой». Но все же вряд ли в ближайшем будущем реализуется сценарий прямого вооруженного противостояния блоков с участием нескольких крупных держав с каждой стороны. Крупные державы (прежде всего, США, КНР, Россия) прямого открытого вооруженного противостояния друг с другом, скорее всего, продолжат избегать.

https://svpressa.ru/politic/article/443607/?ec=1

BY Михаил Нейжмаков




Share with your friend now:
tgoop.com/m_neizhmakov/1865

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

To view your bio, click the Menu icon and select “View channel info.” Clear The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. According to media reports, the privacy watchdog was considering “blacklisting” some online platforms that have repeatedly posted doxxing information, with sources saying most messages were shared on Telegram. Administrators
from us


Telegram Михаил Нейжмаков
FROM American