Михаил Смолин

США способствовали развалу СССР без глобального военного столкновения. Вероятно, и сегодняшнее американское руководство считает, что нанести поражение России или значительно её ослабить можно через разжигание внутренних национальных и элитных конфликтов без мировой войны.

Пойдут ли США на прямое военное столкновение с Россией?
Существует ли какой-то вариант прямого военного столкновения США и России? И если прямое ядерное столкновение России с США можно считать гарантированным вариантом «смертельной ничьи», взаимного уничтожения при отсутствии победителей, то возможно ли военное столкновение США с Россией без применения атомного оружия?
Бывший министр обороны США Марк Эспер недавно написал, что лишь 23% молодых американцев годны для службы в армии. А из них только 9% процентов хотят служить.
Таким образом, сухопутная армия США, формируемая из рекрутов, численно сокращается. Сейчас в армии США 445 тысяч, это минимум, до которого армейский контингент никогда ранее не опускался, начиная с 1940 года. Уровень образования новых рекрутов снижается, и в американскую армию берут уже без школьного диплома и с различными проблемами интеллектуального развития.
В анализе складывающейся ситуации нельзя также упускать и ещё один существенный пункт: США хотят быть гегемоном во всём мире и одновременно сдерживать все появляющиеся в мире центры силы. Воюя на Украине против России, США вынуждены держать значительные контингенты против своих потенциальных конкурентов, прежде всего Китая.
По всему миру у США более 1 тысячи военных баз, на которых надо держать сотни тысяч солдат и контролировать все возможные направления эскалации. Свободных сил для активных мероприятий не так уж много.
Последняя крупномасштабная война в составе «Коалиции согласных» США велась в Ираке с 2003 по 2011 годы, в составе 4 дивизий и 2 бригад. Там военнослужащие США, только по официальным данным, потеряли убитыми 4,5 тысяч человек.
Интересно, что США не смогли убедить НАТО как организацию поучаствовать в этой войне. НАТО в это время проводила свои вялые боевые действия в Афганистане, в самой длительной двадцатилетней войне в истории США и не стала вмешиваться ещё и в иракскую авантюру.
НАТО как военно-политический альянс и США весьма осторожно участвуют в серьёзных масштабных войнах. Предел допустимых безвозвратных потерь среди американских граждан крайне не высок.
В Первую мировую войну США, вступив в войну в 1917 году, потеряли 117 тысяч солдат, во Второй мировой войне — 418 тысяч. Большинство — в борьбе с Японией, которая напала на США.
Интересно, что взятие японского острова Окинава стоило американцам гибели 12,5 тысяч солдат. После этого американское командование отказалось от захвата остальных японских островов и решилось на применение атомных бомб.
В Корейской войне 1950–1953 годов американцы потеряли 38 тысяч солдат и согласились на ничью. Во Вьетнаме признали поражение после потери 47 тысяч солдат плюс 10 тысяч небоевых потерь. Из Афганистана НАТО позорно эвакуировалось после потери 4 тысяч солдат (2,5 тысячи американцев) и 4 тысяч контрактников.
Как видим, потери США, которые они могут себе позволить, ведя боевые действия, весьма небольшие. Лучше всего они воевали, когда у них были сильные союзники как в Первую и Вторую мировые войны, несшие большую часть издержек в процессе боевых действий.
Войны США, ведущиеся первым номером, удаются им значительно хуже. Даже ведя войны против региональных соперников: северокорейцев, северовьетнамцев, афганцев, — американцы выходят из войны после незначительных потерь.
Думаю, что американцы не решатся на полномасштабную сухопутную войну с Россией, тем более находясь в жестком политическом противостоянии с Китаем.

Противостояние США и Китая
Сенат США недавно одобрил законопроект о выделении Тайваню военной помощи на сумму 4,5 млрд долларов и присвоении статуса «основного союзника вне НАТО». Кроме того, идёт речь о кредитных гарантиях на военные закупки до 2 млрд долларов.

www.tgoop.com/mbsmolin/7934

1.1K viewsSep 28 at 04:43

США способствовали развалу СССР без глобального военного столкновения. Вероятно, и сегодняшнее американское руководство считает, что нанести поражение России или значительно её ослабить можно через разжигание внутренних национальных и элитных конфликтов без мировой войны.

Пойдут ли США на прямое военное столкновение с Россией?
Существует ли какой-то вариант прямого военного столкновения США и России? И если прямое ядерное столкновение России с США можно считать гарантированным вариантом «смертельной ничьи», взаимного уничтожения при отсутствии победителей, то возможно ли военное столкновение США с Россией без применения атомного оружия?
Бывший министр обороны США Марк Эспер недавно написал, что лишь 23% молодых американцев годны для службы в армии. А из них только 9% процентов хотят служить.
Таким образом, сухопутная армия США, формируемая из рекрутов, численно сокращается. Сейчас в армии США 445 тысяч, это минимум, до которого армейский контингент никогда ранее не опускался, начиная с 1940 года. Уровень образования новых рекрутов снижается, и в американскую армию берут уже без школьного диплома и с различными проблемами интеллектуального развития.
В анализе складывающейся ситуации нельзя также упускать и ещё один существенный пункт: США хотят быть гегемоном во всём мире и одновременно сдерживать все появляющиеся в мире центры силы. Воюя на Украине против России, США вынуждены держать значительные контингенты против своих потенциальных конкурентов, прежде всего Китая.
По всему миру у США более 1 тысячи военных баз, на которых надо держать сотни тысяч солдат и контролировать все возможные направления эскалации. Свободных сил для активных мероприятий не так уж много.
Последняя крупномасштабная война в составе «Коалиции согласных» США велась в Ираке с 2003 по 2011 годы, в составе 4 дивизий и 2 бригад. Там военнослужащие США, только по официальным данным, потеряли убитыми 4,5 тысяч человек.
Интересно, что США не смогли убедить НАТО как организацию поучаствовать в этой войне. НАТО в это время проводила свои вялые боевые действия в Афганистане, в самой длительной двадцатилетней войне в истории США и не стала вмешиваться ещё и в иракскую авантюру.
НАТО как военно-политический альянс и США весьма осторожно участвуют в серьёзных масштабных войнах. Предел допустимых безвозвратных потерь среди американских граждан крайне не высок.
В Первую мировую войну США, вступив в войну в 1917 году, потеряли 117 тысяч солдат, во Второй мировой войне — 418 тысяч. Большинство — в борьбе с Японией, которая напала на США.
Интересно, что взятие японского острова Окинава стоило американцам гибели 12,5 тысяч солдат. После этого американское командование отказалось от захвата остальных японских островов и решилось на применение атомных бомб.
В Корейской войне 1950–1953 годов американцы потеряли 38 тысяч солдат и согласились на ничью. Во Вьетнаме признали поражение после потери 47 тысяч солдат плюс 10 тысяч небоевых потерь. Из Афганистана НАТО позорно эвакуировалось после потери 4 тысяч солдат (2,5 тысячи американцев) и 4 тысяч контрактников.
Как видим, потери США, которые они могут себе позволить, ведя боевые действия, весьма небольшие. Лучше всего они воевали, когда у них были сильные союзники как в Первую и Вторую мировые войны, несшие большую часть издержек в процессе боевых действий.
Войны США, ведущиеся первым номером, удаются им значительно хуже. Даже ведя войны против региональных соперников: северокорейцев, северовьетнамцев, афганцев, — американцы выходят из войны после незначительных потерь.
Думаю, что американцы не решатся на полномасштабную сухопутную войну с Россией, тем более находясь в жестком политическом противостоянии с Китаем.

Противостояние США и Китая
Сенат США недавно одобрил законопроект о выделении Тайваню военной помощи на сумму 4,5 млрд долларов и присвоении статуса «основного союзника вне НАТО». Кроме того, идёт речь о кредитных гарантиях на военные закупки до 2 млрд долларов.

BY Михаил Смолин