tgoop.com/mcrepostregion/3167
Last Update:
Динамика образа кандидатов на пост главы Республики Хакасия в ходе телевизионных дебатов
С 15 по 30 августа ИНСОМАР провел серию инициативных фокус-групп в дни телевизионных дебатов кандидатов на пост главы Хакасии. На группах демонстрировалась полная запись дебатов кандидатов, после чего проводилось обсуждение, где оценивался образ кандидатов, их манера поведения, содержательность выступлений, определялся победитель дискуссии, по мнению участников фокус-групп…
В. Коновалов
Участники фокус-групп отметили, что действующий глава республики стал значительно увереннее и опытнее по сравнению с прошлой кампанией («Научился говорить, повзрослел, возмужал»). Из этого сделан вывод, что с ним работает профессиональная команда («С ним хорошо поработали пиарщики»).
Однако общее впечатление от дебатов оказалось скорее негативным – В. Коновалов выглядел нервным, агрессивным, постоянно конфронтировал с другими участниками: «Говорит агрессивно», «Нападает на других, особенно на Сокола», «Нападает, а за свои действия не отвечает». Это произвело впечатление неуверенности, отсутствия содержания: «Как сирота», «Оправдывался», «Не тянет», «Много слов, а дел-то нет», «Пиарщик».
Информанты отметили, что на критику своей работы В.Коновалов реагирует остро и эмоционально («Очень быстро раздражается, начинает агрессивно высказывать», «Его легко вывести на эмоции»). По мере проведения дебатов это сформировало ощущение, что критика в его адрес обоснована: «Постоянно оправдательная позиция», «Как будто виноват»…
Сами информанты склонны винить в проблемах с федеральным центром самого губернатора: «Если не строить отношения с федеральным центром – ничего и не получишь», «Коновалов испортил отношения с Москвой. Путин приезжает в Хакасию, но не заезжает в правительство», «Если ты политик, надо уметь строить отношения».
Если на первых дебатах зрители не могли назвать победителя, то в последнюю неделю В. Коновалов уступал в убедительности и содержательности своим оппонентам – С. Соколу и даже М. Молчанову. Заверения в успехах и достижениях резко диссонировали с личным опытом информантов и оценками ситуации в регионе.
С. Сокол
В образе С. Сокола участники отмечали спокойствие, уверенность в своих силах, настроенность на конструктивный диалог: «Спокойный, уверенный», «Знает, зачем пришел», «Уважительно относится к оппонентам», «На выпады отвечает понятно».
Импонирует информантам обаяние и живой стиль С. Сокола: «Где-то и улыбнется, а где надо – серьезно», «Приятный мужчина, располагает к себе». Кандидат демонстрирует владение предметом и хорошую подготовку: «Говорит от себя, не "приклеен" к бумаге».
К концу серии дебатов участники стали замечать, что С. Сокол занимает более зрелую позицию по отношению к остальным участникам дебатов («Наставник над молодыми, как взрослый»), сложился образ командного игрока, умеющего объединять усилия для достижения общего результата («Предлагает объединяться»), открытого для диалога и готового учитывать предложения со стороны, если они оказываются эффективными («Умеет выслушать все предложения и принять решение»). С. Сокол использовал дебаты не только для донесения своей программы, но и для ответов на трудные вопросы. Позитивное восприятие нарастало по мере развития дебатов.
Если в первую неделю дебатов С. Сокол часто делил «победу» с В. Коноваловым, по мнению участников групп, то с 28 по 30 августа победителем дебатов стали уверенно признавать именно его».
https://insomar.ru/stati/politika/politika_121.html
BY “Минченко консалтинг» Регионы
Share with your friend now:
tgoop.com/mcrepostregion/3167