MCREPOSTWORLD Telegram 7291
Продолжаем делиться фрагментами доклада «Минченко консалтинг» о технологиях предвыборных дебатов.
Президентские выборы во Франции - 2017
Дискуссия двух основных претендентов на президентское кресло накануне второго тура собрала 16-миллионную зрительскую аудиторию – за ней следил практически каждый третий избиратель. Эти дебаты могли стать переломным моментом – Ле Пен, в первом туре набравшая 21,3 % (против 24 % у Макрона) могла вырваться вперёд – однако в связи с поддержкой подавляющего большинства элиты у Макрона были неограниченные возможности управления контекстом дебатов и их интерпретацией. Для минимизации рисков дебаты были совмещены по времени с трансляцией полуфинала футбольной Лиги чемпионов Монако-Ювентус – хотя на фоне других мер эта оказалась излишней предосторожностью. Куда важнее было выделение большого количества времени на тренинг кандидата за счет снижения его публичной нагрузки. Напротив, Марин Ле Пен была плохо подготовлена, пришла совершенно разбитая предыдущими выступлениями и с неправильно выбранной тактикой — агрессивной и неуважительной. Она с самого начала атаковала оппонента, обвинив его в том, что он является политическим наследником Олланда, инвестиционным банкиром, который хочет превратить Францию в «огромную биржу», где «продаётся всё». Штаб Макрона даже сумел подготовить ей ловушку: он распространил слух, что, если она будет вести себя оскорбительно по отношению к своему конкуренту, то он уйдет с дебатов, провоцируя её тем самым на более агрессивный тон.

Тема, которую больше всего обсуждали на дебатах, — судьба евро и переход к национальной валюте, была крайне невыгодна Марин Ле Пен: она не пользовалась поддержкой среди её сторонников и была плохо проработана. Темы, которые больше всего волновали электорат «Национального Фронта» — иммиграция, терроризм и безопасность, были на дебатах едва затронуты. Интересная технология следования была организована штабом Макрона. Наиболее удачные для Макрона моменты по ходу дебатов оперативно выкладывались в социальные сети, а за каждыми дебатами последовал оперативный запуск 5-минутного ролика с нарезкой лучших моментов его выступлений и его активное продвижение в социальных сетях. К этому добавилось благожелательное комментирование экспертами в социальных сетях по ходу и после дебатов и в целом – что особенно важно – присутствовал контроль медийной интерпретации.

По данным опросов, 4,5% избирателей изменили свою позицию после дебатов, причем подавляющее большинство (93%) выбрали Макрона. Это были чаще всего люди старше 50 лет, католики или правые избиратели: выяснилось, что избиратели Фийона не готовы голосовать за «Национальный Фронт», предпочитая или Макрона, или абсентеизм. В ходе теледебатов 16 миллионов зрителей фактически вновь увидели агрессивного «дьявола Республики», а не его мягкую дочь. В этот момент французы вновь осознали, что «Национальный Фронт - «всего лишь «партия протеста» и не готов к реальной власти. Следует особо отметить, что ни разу в истории Пятой республики дуэль второго тура не приводила к такому радикальному слому зафиксированных опросами тенденций.

#МастерДебатов
#ТехнологииДебатов



tgoop.com/mcrepostworld/7291
Create:
Last Update:

Продолжаем делиться фрагментами доклада «Минченко консалтинг» о технологиях предвыборных дебатов.
Президентские выборы во Франции - 2017
Дискуссия двух основных претендентов на президентское кресло накануне второго тура собрала 16-миллионную зрительскую аудиторию – за ней следил практически каждый третий избиратель. Эти дебаты могли стать переломным моментом – Ле Пен, в первом туре набравшая 21,3 % (против 24 % у Макрона) могла вырваться вперёд – однако в связи с поддержкой подавляющего большинства элиты у Макрона были неограниченные возможности управления контекстом дебатов и их интерпретацией. Для минимизации рисков дебаты были совмещены по времени с трансляцией полуфинала футбольной Лиги чемпионов Монако-Ювентус – хотя на фоне других мер эта оказалась излишней предосторожностью. Куда важнее было выделение большого количества времени на тренинг кандидата за счет снижения его публичной нагрузки. Напротив, Марин Ле Пен была плохо подготовлена, пришла совершенно разбитая предыдущими выступлениями и с неправильно выбранной тактикой — агрессивной и неуважительной. Она с самого начала атаковала оппонента, обвинив его в том, что он является политическим наследником Олланда, инвестиционным банкиром, который хочет превратить Францию в «огромную биржу», где «продаётся всё». Штаб Макрона даже сумел подготовить ей ловушку: он распространил слух, что, если она будет вести себя оскорбительно по отношению к своему конкуренту, то он уйдет с дебатов, провоцируя её тем самым на более агрессивный тон.

Тема, которую больше всего обсуждали на дебатах, — судьба евро и переход к национальной валюте, была крайне невыгодна Марин Ле Пен: она не пользовалась поддержкой среди её сторонников и была плохо проработана. Темы, которые больше всего волновали электорат «Национального Фронта» — иммиграция, терроризм и безопасность, были на дебатах едва затронуты. Интересная технология следования была организована штабом Макрона. Наиболее удачные для Макрона моменты по ходу дебатов оперативно выкладывались в социальные сети, а за каждыми дебатами последовал оперативный запуск 5-минутного ролика с нарезкой лучших моментов его выступлений и его активное продвижение в социальных сетях. К этому добавилось благожелательное комментирование экспертами в социальных сетях по ходу и после дебатов и в целом – что особенно важно – присутствовал контроль медийной интерпретации.

По данным опросов, 4,5% избирателей изменили свою позицию после дебатов, причем подавляющее большинство (93%) выбрали Макрона. Это были чаще всего люди старше 50 лет, католики или правые избиратели: выяснилось, что избиратели Фийона не готовы голосовать за «Национальный Фронт», предпочитая или Макрона, или абсентеизм. В ходе теледебатов 16 миллионов зрителей фактически вновь увидели агрессивного «дьявола Республики», а не его мягкую дочь. В этот момент французы вновь осознали, что «Национальный Фронт - «всего лишь «партия протеста» и не готов к реальной власти. Следует особо отметить, что ни разу в истории Пятой республики дуэль второго тура не приводила к такому радикальному слому зафиксированных опросами тенденций.

#МастерДебатов
#ТехнологииДебатов

BY «Минченко консалтинг» World


Share with your friend now:
tgoop.com/mcrepostworld/7291

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

With the sharp downturn in the crypto market, yelling has become a coping mechanism for many crypto traders. This screaming therapy became popular after the surge of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May or early June. Here, holders made incoherent groaning sounds in late-night Twitter spaces. They also role-played as urine-loving Goblin creatures. Judge Hui described Ng as inciting others to “commit a massacre” with three posts teaching people to make “toxic chlorine gas bombs,” target police stations, police quarters and the city’s metro stations. This offence was “rather serious,” the court said. There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. 4How to customize a Telegram channel? Unlimited number of subscribers per channel
from us


Telegram «Минченко консалтинг» World
FROM American