🔸Гонгальский: дневник экс Главы Раменок

⚡️Сегодня эксперты отправили отрицательные отзывы на законопроект об электронном голосовании (ДЭГ). Отзыва два - суммарно их подписали 13 экспертов (из 22) из группы по аудиту. Оба рекомендуют похоронить законопроект сразу - в первом чтении.

Чем отличаются? Один - пожестче от Андрея Заякина, другой - помягче от Григория Мельконьянца. Сразу оговоримся, что это мнение частных лиц, а не официальная позиция группы по аудиту.

Коротко сформулирую суть документов.
Под ред. Заякина:
Законопроект "узаконивает" существующие практики, а они очень плохие. Голоса украли, мандаты отобрали, рефлексии никакой не видно. И вообще можно жить и без ДЭГа, так что отменяйте это всё.

Под ред. Мельконьянца:
Вот вы вносите поправки в закон о гарантиях избирательных прав, а где гарантии-то? Дальше список из 9 гарантий, которых в законопроекте увы не наблюдается.

Общая линия в обоих отзывах - что гарантий по ДЭГу в законе должно быть не меньше, чем гарантий по бумажному голосований. А их предостаточно. Почему в законе указано, что погашение бюллетеня должно производиться отрыванием именно левого нижнего уголка, а в то же время с электронными бюллетенями - делай что хочешь! Где, у кого и как хранятся - решает комиссия - считай, всё лежит у председателя дома. И заполненные, и незаполненные, и списки избирателей. Председатель-джентельмен такой у нас.

Примечательно, что профильный комитет ГосДумы под руководством Крашенинникова уже порекомендовал законопроект к принятию. Еще до окончания сбора мнений граждан. Видимо, наши мнения им глубоко фиолетовы. Я пожаловался Володину. Интересно мнение Екатерины Шульман - это привычная история для нашей ГД?

Посмотрим, что будет дальше: первое чтение намечено на 26.01.2022.

www.tgoop.com/mgongalsky_channel/1868

3.9K viewsedited  Jan 20, 2022 at 21:28

⚡️Сегодня эксперты отправили отрицательные отзывы на законопроект об электронном голосовании (ДЭГ). Отзыва два - суммарно их подписали 13 экспертов (из 22) из группы по аудиту. Оба рекомендуют похоронить законопроект сразу - в первом чтении.

Чем отличаются? Один - пожестче от Андрея Заякина, другой - помягче от Григория Мельконьянца. Сразу оговоримся, что это мнение частных лиц, а не официальная позиция группы по аудиту.

Коротко сформулирую суть документов.
Под ред. Заякина:
Законопроект "узаконивает" существующие практики, а они очень плохие. Голоса украли, мандаты отобрали, рефлексии никакой не видно. И вообще можно жить и без ДЭГа, так что отменяйте это всё.

Под ред. Мельконьянца:
Вот вы вносите поправки в закон о гарантиях избирательных прав, а где гарантии-то? Дальше список из 9 гарантий, которых в законопроекте увы не наблюдается.

Общая линия в обоих отзывах - что гарантий по ДЭГу в законе должно быть не меньше, чем гарантий по бумажному голосований. А их предостаточно. Почему в законе указано, что погашение бюллетеня должно производиться отрыванием именно левого нижнего уголка, а в то же время с электронными бюллетенями - делай что хочешь! Где, у кого и как хранятся - решает комиссия - считай, всё лежит у председателя дома. И заполненные, и незаполненные, и списки избирателей. Председатель-джентельмен такой у нас.

Примечательно, что профильный комитет ГосДумы под руководством Крашенинникова уже порекомендовал законопроект к принятию. Еще до окончания сбора мнений граждан. Видимо, наши мнения им глубоко фиолетовы. Я пожаловался Володину. Интересно мнение Екатерины Шульман - это привычная история для нашей ГД?

Посмотрим, что будет дальше: первое чтение намечено на 26.01.2022.

BY 🔸Гонгальский: дневник экс Главы Раменок