Ещё раз выскажусь про сериал Певчих. Померяемся поколенческим предательством, так сказать. Что меня особенно покоробило, так это то, что вина на сегодняшнюю войну возложена на поколение наших родителей. Именно на поколение, а не "коллективного Чубайса", ведь Певчих даже обвинила Михаила Козырева в создании Нашего Радио на деньги Березовского. Так что виноваты все, не обольщайтесь.
Так вот, я нашел хороший график он называется "удельная вина за продолбанное будущее по годам". Из него видно, что главные виновники - это не те, кто в 90-ые не смогли построить надёжные демократические институты. Есть было нечего - было не до институтов. Поэтому и ваучеры продавали за мешок картошки - картошка тогда была ценнее, чем "светлое будущее". И олигархи скупили заводы, потому что деньги были нужны, а кроме них их и не было ни у кого.
Плохо это? Конечно плохо. И приватизацию нужно было делать постепенно, и СССР переделывать во что-то вроде Евросоюза, и аукционы проводить честнее. И возможность такая была, только была она не в 90-ых, а в 70-ых. Тогда было много денег на реформы и можно было не торопясь их спокойно провести. Уж если действовать в парадигме "эффекта бабочки", то бабочку нужно искать именно там. Если что я далек от подхода обвинять какие-либо поколения, просто пытаюсь рассуждать в парадигме Певчих.
Только вот беда - фильм красивый про это не снимешь? Ну вот про что снимать: белый дом не расстреливали, дефолта не было, бандитских разборок тоже. Ничего не происходило. Люди просто жили, а в это время партийное руководство просто заливало все проблемы дармовыми деньгами. Согласитесь, скучный сериал получился бы?
Это я к чему - не к тому, чтобы обвинить в сегодняшней войне поколение 70-ых. Есть и ещё один пик на графике. Это наш с Марией Певчих пик. Когда опять куча денег и возможность проводить реформы и строить институты. Но, как справедливо, сказал Сергей Пархоменко мы предпочли путевки в Турцию участию в политике. В этом разве нет нашей вины? Это гораздо ближе к войне, чем ваучерная приватизация, не правда ли, Мария? Окей, семибанкирщина выбрала нам Путина, но разве не было отмены губернаторских выборов, одномандатных округов, повышения порога партий, увеличения президентских сроков, операции преемник? В это время мы были вполне себе уже взрослыми людьми.
Конечно, Мария Певчих много сделала для прекрасной России Будущего. 13 лет работы в структурах Навального - это серьезный вклад, бесспорно. Но можно ли было сделать больше и не было ли это слишком поздно? В 2000-ых, например, был большой скандал на социологическом факультете МГУ, где училась Певчих и тогда она осталась в стороне (она была вне политики). В 2008 году Путин отменил выборность ректоров МГУ. Боролась ли Певчих тогда за демократические институты в своей альма-матер? Нет. И не получится ли так, что через 30 лет в фильме про 2000-ые именно эти факты ее биографии автор будущего сочтет наиболее релевантными (там ещё есть много интересного, диплом у Дугина и участие в молодежной правительственной делегации)? Тогда многомиллионного Ютуба может уже не оказаться, а жаловаться будет больше некому.
Резюмируя историю про поколения, я думаю, что прекрасная Россия будущего появится, когда придет поколение, которое будет обвинять в первую очередь себя, а не своих родителей. Даст Бог - доживём до этого.
Ну а что делать, понятно и без фильма: строить институты. В целом, мы это много лет делали, причем начали за 13 лет до того как петух клюнул. Большой прогресс по историческим меркам. Не хватило "мощности". Слишком мало людей оказалось вовлечено и слишком далеко проросли корни авторитаризма. Это очень печально, конечно, и цена этому - сотни тысяч человеческих жизней, но это не значит, что конкретно мы делали что-то неправильно, а проблема - в залоговых аукционах или ваучерной приватизации. Просто надо не сдаваться и продолжать. И в итоге, победим.
Ещё раз выскажусь про сериал Певчих. Померяемся поколенческим предательством, так сказать. Что меня особенно покоробило, так это то, что вина на сегодняшнюю войну возложена на поколение наших родителей. Именно на поколение, а не "коллективного Чубайса", ведь Певчих даже обвинила Михаила Козырева в создании Нашего Радио на деньги Березовского. Так что виноваты все, не обольщайтесь.
Так вот, я нашел хороший график он называется "удельная вина за продолбанное будущее по годам". Из него видно, что главные виновники - это не те, кто в 90-ые не смогли построить надёжные демократические институты. Есть было нечего - было не до институтов. Поэтому и ваучеры продавали за мешок картошки - картошка тогда была ценнее, чем "светлое будущее". И олигархи скупили заводы, потому что деньги были нужны, а кроме них их и не было ни у кого.
Плохо это? Конечно плохо. И приватизацию нужно было делать постепенно, и СССР переделывать во что-то вроде Евросоюза, и аукционы проводить честнее. И возможность такая была, только была она не в 90-ых, а в 70-ых. Тогда было много денег на реформы и можно было не торопясь их спокойно провести. Уж если действовать в парадигме "эффекта бабочки", то бабочку нужно искать именно там. Если что я далек от подхода обвинять какие-либо поколения, просто пытаюсь рассуждать в парадигме Певчих.
Только вот беда - фильм красивый про это не снимешь? Ну вот про что снимать: белый дом не расстреливали, дефолта не было, бандитских разборок тоже. Ничего не происходило. Люди просто жили, а в это время партийное руководство просто заливало все проблемы дармовыми деньгами. Согласитесь, скучный сериал получился бы?
Это я к чему - не к тому, чтобы обвинить в сегодняшней войне поколение 70-ых. Есть и ещё один пик на графике. Это наш с Марией Певчих пик. Когда опять куча денег и возможность проводить реформы и строить институты. Но, как справедливо, сказал Сергей Пархоменко мы предпочли путевки в Турцию участию в политике. В этом разве нет нашей вины? Это гораздо ближе к войне, чем ваучерная приватизация, не правда ли, Мария? Окей, семибанкирщина выбрала нам Путина, но разве не было отмены губернаторских выборов, одномандатных округов, повышения порога партий, увеличения президентских сроков, операции преемник? В это время мы были вполне себе уже взрослыми людьми.
Конечно, Мария Певчих много сделала для прекрасной России Будущего. 13 лет работы в структурах Навального - это серьезный вклад, бесспорно. Но можно ли было сделать больше и не было ли это слишком поздно? В 2000-ых, например, был большой скандал на социологическом факультете МГУ, где училась Певчих и тогда она осталась в стороне (она была вне политики). В 2008 году Путин отменил выборность ректоров МГУ. Боролась ли Певчих тогда за демократические институты в своей альма-матер? Нет. И не получится ли так, что через 30 лет в фильме про 2000-ые именно эти факты ее биографии автор будущего сочтет наиболее релевантными (там ещё есть много интересного, диплом у Дугина и участие в молодежной правительственной делегации)? Тогда многомиллионного Ютуба может уже не оказаться, а жаловаться будет больше некому.
Резюмируя историю про поколения, я думаю, что прекрасная Россия будущего появится, когда придет поколение, которое будет обвинять в первую очередь себя, а не своих родителей. Даст Бог - доживём до этого.
Ну а что делать, понятно и без фильма: строить институты. В целом, мы это много лет делали, причем начали за 13 лет до того как петух клюнул. Большой прогресс по историческим меркам. Не хватило "мощности". Слишком мало людей оказалось вовлечено и слишком далеко проросли корни авторитаризма. Это очень печально, конечно, и цена этому - сотни тысяч человеческих жизней, но это не значит, что конкретно мы делали что-то неправильно, а проблема - в залоговых аукционах или ваучерной приватизации. Просто надо не сдаваться и продолжать. И в итоге, победим.
‘Ban’ on Telegram Hashtags Find your optimal posting schedule and stick to it. The peak posting times include 8 am, 6 pm, and 8 pm on social media. Try to publish serious stuff in the morning and leave less demanding content later in the day. fire bomb molotov November 18 Dylan Hollingsworth yau ma tei Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared the group Tuesday morning on Twitter, calling out the "degenerate" community, or crypto obsessives that engage in high-risk trading.
from us
