Новости Ближнего Востока и других

Но... в 1989 г похожая чем-то структура появилась в Китае. Возможно, именно ее появление заставило режим КПК применить насилие и подавить протесты, в которых приняли участие миллионы людей. С протестующими на площади Тяньаньмэнь либеральными студентами власть договориться могла. А вот с Независимым союзом рабочих Пекина (НСРП) - уже нет. Причем, хуже всего для властей стало то, что это движение перекинулось на Шанхай и другие регионы КНР. И снова - это студенты могут жаловаться на насилие властей. НСРП совершенно не были невинны и готовились к очень серьезным событиям. "Программа Ассоциации излагалась в листовках и выступлениях лидеров, прежде всего Хань Дунфана[2]. Рабочие активисты поддерживали студенческие требования демократизации, выступали против бюрократии и партийной диктатуры. Однако они в большей степени акцентировали социально-экономические вопросы[3]. Хань Дунфан требовал не только повышения зарплат и улучшения условий труда. Он выдвигал синдикалистские лозунги (сходные с программой Рабочей оппозиции), призывал создавать на предприятиях органы рабочего самоуправления, устанавливать контроль независимых профсоюзов над партией и государством. Важное место занимали требования наказать партийных и государственных чиновников за коррупцию, рассекретить их доходы. Различное отношение к рыночным реформам осложняло отношение между рабочими и студентами. Рабочие требовали обуздать рост дороговизны, в том числе административными мерами. Студенты в основном поддерживали реформы. Однако были сделаны усилия для достижения взаимопонимания. Рабочая ассоциация активно сотрудничала с Независимым союзом студентов Пекина. Студенты помогали рабочим составлять документы, консультировали по юридическим вопросам, делились наглядной агитацией. Но отношения между двумя группами протестного движения оставались далеко не беспроблемными.Рабочие были настроены гораздо жёстче студентов. Они не признавали различий между Ху Яобаном и Дэн Сяопином, Чжао Цзыяном и Ли Пэном. Все начальники, без оттенков и нюансов, были им одинаково ненавистны. Любой партийный означал коррумпированного эксплуататора. «Сколько денег спустили на ипподроме сыновья Дэн Сяопина? А сколько денег проиграл в гольф Чжао Цзыян?» Между двумя протестными объединениями случались серьёзные трения. Студенты ведь искренне надеялись на чжаоцзыяновских реформаторов. Их не устраивала пролетарская готовность к атаке и насилию. Независимая ассоциация пекинских рабочих (можно перевести и так - прим.) осознавала свою деятельность как продолжение Тяньаньмэньского (рабочего прим.) движения 5 апреля 1976 года, направленного против Мао Цзэдуна и его окружения. В листовках Ассоциации говорилось: «Дэн Сяопин использовал Движение 5 апреля, чтобы стать вождём партии, но после этого проявил себя как тиран». При этом, в отличие от 1976, в 1989 практически не звучали лозунги «возвращения к подлинному марксизму-ленинизму» и т. п."

www.tgoop.com/michael_shraibman/4295

1.2K viewsDec 21 at 18:02

Но... в 1989 г похожая чем-то структура появилась в Китае. Возможно, именно ее появление заставило режим КПК применить насилие и подавить протесты, в которых приняли участие миллионы людей. С протестующими на площади Тяньаньмэнь либеральными студентами власть договориться могла. А вот с Независимым союзом рабочих Пекина (НСРП) - уже нет. Причем, хуже всего для властей стало то, что это движение перекинулось на Шанхай и другие регионы КНР. И снова - это студенты могут жаловаться на насилие властей. НСРП совершенно не были невинны и готовились к очень серьезным событиям. "Программа Ассоциации излагалась в листовках и выступлениях лидеров, прежде всего Хань Дунфана[2]. Рабочие активисты поддерживали студенческие требования демократизации, выступали против бюрократии и партийной диктатуры. Однако они в большей степени акцентировали социально-экономические вопросы[3]. Хань Дунфан требовал не только повышения зарплат и улучшения условий труда. Он выдвигал синдикалистские лозунги (сходные с программой Рабочей оппозиции), призывал создавать на предприятиях органы рабочего самоуправления, устанавливать контроль независимых профсоюзов над партией и государством. Важное место занимали требования наказать партийных и государственных чиновников за коррупцию, рассекретить их доходы. Различное отношение к рыночным реформам осложняло отношение между рабочими и студентами. Рабочие требовали обуздать рост дороговизны, в том числе административными мерами. Студенты в основном поддерживали реформы. Однако были сделаны усилия для достижения взаимопонимания. Рабочая ассоциация активно сотрудничала с Независимым союзом студентов Пекина. Студенты помогали рабочим составлять документы, консультировали по юридическим вопросам, делились наглядной агитацией. Но отношения между двумя группами протестного движения оставались далеко не беспроблемными.Рабочие были настроены гораздо жёстче студентов. Они не признавали различий между Ху Яобаном и Дэн Сяопином, Чжао Цзыяном и Ли Пэном. Все начальники, без оттенков и нюансов, были им одинаково ненавистны. Любой партийный означал коррумпированного эксплуататора. «Сколько денег спустили на ипподроме сыновья Дэн Сяопина? А сколько денег проиграл в гольф Чжао Цзыян?» Между двумя протестными объединениями случались серьёзные трения. Студенты ведь искренне надеялись на чжаоцзыяновских реформаторов. Их не устраивала пролетарская готовность к атаке и насилию. Независимая ассоциация пекинских рабочих (можно перевести и так - прим.) осознавала свою деятельность как продолжение Тяньаньмэньского (рабочего прим.) движения 5 апреля 1976 года, направленного против Мао Цзэдуна и его окружения. В листовках Ассоциации говорилось: «Дэн Сяопин использовал Движение 5 апреля, чтобы стать вождём партии, но после этого проявил себя как тиран». При этом, в отличие от 1976, в 1989 практически не звучали лозунги «возвращения к подлинному марксизму-ленинизму» и т. п."

BY Новости Ближнего Востока и других