Forwarded from Это Файб
Мир захватят крупные агломерации, а деревни – испарятся
Я не экономист и не демограф, но тенденции видны так отчетливо, что их уже нельзя игнорировать: агломерации (группы близких друг к другу городов, где концентрируется население) – тренд не только России, где 15% населения кучкуются внутри и вокруг Москвы, но и мира.
Взгляните на карты.
Западная часть КНР пустая, живут все в основном на востоке и в особенности – в пятерке крупнейших агломераций. В Японии и Корее ситуация та же.
Восточная специфика?
Смотрим на Германию – все население сконцентрировано вокруг трех пунктов. В Британии – так же, во Франции – один Париж.
И так везде – от США, которые по задумке делятся на агломерации (просто их там несколько десятков), до Австралии, где расселение пугающе неравномерно (но понятно, что там 95% площади – пустыня).
Сегодня в городах живут 4 млрд человек, к 2050 цифра увеличится до шести. Притом источник новой "живой силы" в развитых городах ровно один: люди из малых регионов (в городах рожают менее охотно).
Большие агломерации отъедают население у тех, что поменьше, а те – у деревень. Так что число агломераций вырастет несильно, а вот сёлам, кажется, суждено окончательно опустеть.
И важно, что концентрируются в городах не только люди, но и экономическая активность.
К чему это приведет
1. Города станут важнее стран. Эту идею продвигает экономист Нордстрём: многие агломерации уже сами себе небольшие державы (чего стоит Гуанчжоу с 30 млн жителей), и вполне возможно, что в будущем вместо 200 стран у нас будет 600 мегаполисов(а вместо "городов" будем играть в "улицы") .
Дотации и субсидии малым регионам по такой логике обрубят из-за нерентабельности – к этому давно призывают многие экономисты.
2. Оранжевая экономика. Креативные индустрии – самый быстрорастущий сектор, и урбанизация ее лишь подогреет. Сегодня у >100 городов есть свои "ночные мэры" – начальники культурной политики.
3. Менталка. Тут все стабильно: стресса, изоляции и расстройств будет больше. Общедоступная медицина должна это купировать, но пока получается не особо.
Я не экономист и не демограф, но тенденции видны так отчетливо, что их уже нельзя игнорировать: агломерации (группы близких друг к другу городов, где концентрируется население) – тренд не только России, где 15% населения кучкуются внутри и вокруг Москвы, но и мира.
Взгляните на карты.
Западная часть КНР пустая, живут все в основном на востоке и в особенности – в пятерке крупнейших агломераций. В Японии и Корее ситуация та же.
Восточная специфика?
Смотрим на Германию – все население сконцентрировано вокруг трех пунктов. В Британии – так же, во Франции – один Париж.
И так везде – от США, которые по задумке делятся на агломерации (просто их там несколько десятков), до Австралии, где расселение пугающе неравномерно (но понятно, что там 95% площади – пустыня).
Сегодня в городах живут 4 млрд человек, к 2050 цифра увеличится до шести. Притом источник новой "живой силы" в развитых городах ровно один: люди из малых регионов (в городах рожают менее охотно).
Большие агломерации отъедают население у тех, что поменьше, а те – у деревень. Так что число агломераций вырастет несильно, а вот сёлам, кажется, суждено окончательно опустеть.
И важно, что концентрируются в городах не только люди, но и экономическая активность.
К чему это приведет
1. Города станут важнее стран. Эту идею продвигает экономист Нордстрём: многие агломерации уже сами себе небольшие державы (чего стоит Гуанчжоу с 30 млн жителей), и вполне возможно, что в будущем вместо 200 стран у нас будет 600 мегаполисов
Дотации и субсидии малым регионам по такой логике обрубят из-за нерентабельности – к этому давно призывают многие экономисты.
2. Оранжевая экономика. Креативные индустрии – самый быстрорастущий сектор, и урбанизация ее лишь подогреет. Сегодня у >100 городов есть свои "ночные мэры" – начальники культурной политики.
3. Менталка. Тут все стабильно: стресса, изоляции и расстройств будет больше. Общедоступная медицина должна это купировать, но пока получается не особо.
tgoop.com/molpolit/10504
Create:
Last Update:
Last Update:
Мир захватят крупные агломерации, а деревни – испарятся
Я не экономист и не демограф, но тенденции видны так отчетливо, что их уже нельзя игнорировать: агломерации (группы близких друг к другу городов, где концентрируется население) – тренд не только России, где 15% населения кучкуются внутри и вокруг Москвы, но и мира.
Взгляните на карты.
Западная часть КНР пустая, живут все в основном на востоке и в особенности – в пятерке крупнейших агломераций. В Японии и Корее ситуация та же.
Восточная специфика?
Смотрим на Германию – все население сконцентрировано вокруг трех пунктов. В Британии – так же, во Франции – один Париж.
И так везде – от США, которые по задумке делятся на агломерации (просто их там несколько десятков), до Австралии, где расселение пугающе неравномерно (но понятно, что там 95% площади – пустыня).
Сегодня в городах живут 4 млрд человек, к 2050 цифра увеличится до шести. Притом источник новой "живой силы" в развитых городах ровно один: люди из малых регионов (в городах рожают менее охотно).
Большие агломерации отъедают население у тех, что поменьше, а те – у деревень. Так что число агломераций вырастет несильно, а вот сёлам, кажется, суждено окончательно опустеть.
И важно, что концентрируются в городах не только люди, но и экономическая активность.
К чему это приведет
1. Города станут важнее стран. Эту идею продвигает экономист Нордстрём: многие агломерации уже сами себе небольшие державы (чего стоит Гуанчжоу с 30 млн жителей), и вполне возможно, что в будущем вместо 200 стран у нас будет 600 мегаполисов(а вместо "городов" будем играть в "улицы") .
Дотации и субсидии малым регионам по такой логике обрубят из-за нерентабельности – к этому давно призывают многие экономисты.
2. Оранжевая экономика. Креативные индустрии – самый быстрорастущий сектор, и урбанизация ее лишь подогреет. Сегодня у >100 городов есть свои "ночные мэры" – начальники культурной политики.
3. Менталка. Тут все стабильно: стресса, изоляции и расстройств будет больше. Общедоступная медицина должна это купировать, но пока получается не особо.
Я не экономист и не демограф, но тенденции видны так отчетливо, что их уже нельзя игнорировать: агломерации (группы близких друг к другу городов, где концентрируется население) – тренд не только России, где 15% населения кучкуются внутри и вокруг Москвы, но и мира.
Взгляните на карты.
Западная часть КНР пустая, живут все в основном на востоке и в особенности – в пятерке крупнейших агломераций. В Японии и Корее ситуация та же.
Восточная специфика?
Смотрим на Германию – все население сконцентрировано вокруг трех пунктов. В Британии – так же, во Франции – один Париж.
И так везде – от США, которые по задумке делятся на агломерации (просто их там несколько десятков), до Австралии, где расселение пугающе неравномерно (но понятно, что там 95% площади – пустыня).
Сегодня в городах живут 4 млрд человек, к 2050 цифра увеличится до шести. Притом источник новой "живой силы" в развитых городах ровно один: люди из малых регионов (в городах рожают менее охотно).
Большие агломерации отъедают население у тех, что поменьше, а те – у деревень. Так что число агломераций вырастет несильно, а вот сёлам, кажется, суждено окончательно опустеть.
И важно, что концентрируются в городах не только люди, но и экономическая активность.
К чему это приведет
1. Города станут важнее стран. Эту идею продвигает экономист Нордстрём: многие агломерации уже сами себе небольшие державы (чего стоит Гуанчжоу с 30 млн жителей), и вполне возможно, что в будущем вместо 200 стран у нас будет 600 мегаполисов
Дотации и субсидии малым регионам по такой логике обрубят из-за нерентабельности – к этому давно призывают многие экономисты.
2. Оранжевая экономика. Креативные индустрии – самый быстрорастущий сектор, и урбанизация ее лишь подогреет. Сегодня у >100 городов есть свои "ночные мэры" – начальники культурной политики.
3. Менталка. Тут все стабильно: стресса, изоляции и расстройств будет больше. Общедоступная медицина должна это купировать, но пока получается не особо.
BY РУПОР молодежи
Share with your friend now:
tgoop.com/molpolit/10504