tgoop.com/moneyandpolarfox/3485
Last Update:
К предыдущему посту
Что важно в истории с изменившимися сценариями Центрального банка?
В августе ЦБ РФ считает, что потребление людей будет сокращаться, но ничего страшного, вместо потребительских расходов экономику в следующем году запустят инвестиции бизнеса, поддержанные расходами бюджета
Но в ноябре ЦБ смотрит на экономику иначе — не будет никаких инвестиций бизнеса, и в бюджете лишних денег нет, а вот рассчитывать экономика может только на расходы людей, и эти расходы должны будут вырасти.
Что-то случилось, и финансовый регулятор изменил свою позицию в отношении драйверов экономики.
Простой ответ: «случилась частичная мобилизация», создавшая «ситуацию экономической неопределенности»
А что, если на самом деле все не так?
Что, если «частичная мобилизация» - это не причина «экономической неопределенности», а ее следствие? Власти поняли, что инвестиций не будет (почему — это особый вопрос), и сделали «шаг на опережение»
«Отсутствие инвестиций» в ситуации «экономического спада» это, в первую очередь, безработица. Увольнения. Сжимающейся экономике» люди не нужны в тех же количествах, что раньше.
А безработицы власть откровенно не любит и боится, она не допускала ее уже много лет. Толпы людей, которым нечего делать и нечего терять — но надо выплачивать ипотеку и проценты по кредитам…
«Частичная мобилизация» действительно повлияла на рынок труда, но как?
• «сняла с рынка» возможные излишки рабочей силы
• «вывела из экономики» несколько сот тысяч «уехавших» (а вот по ним власть точно не скучает, потому что всякие «удаленно работающие программисты», нужные власти, так же продолжают работать на заказчиков из РФ, как и работали. А все остальные? — да пусть едут, потому что любой житель РФ для власти сейчас — это в первую очередь, не «налогоплательщик», а «нагрузка на социальную инфраструктуру»
• создала рычаг давления на рынке труда во всех отраслях, в которых заинтересовано правительство. Налоги? НДФЛ — это «региональный налог», пусть за него регионы и переживают)
И еще — если кто-то думает, что рост потребительских расходов, на которые рассчитывает правительство, должен быть обусловлен ростом доходов людей, то это совсем не обязательно! Правительство может создать условия, в которых люди будут вынуждены отказаться от «сберегательной модели поведения» и «идти за покупками», причем покупать совсем не на тех условиях, на которые они рассчитывали. Не просто так власть повторяет, что «структурная трансформация экономики» возможна только при смене потребительских привычек людей. Пока ситуация позволяет людям цепляться за свои «потребительские привычки», но что может помешать власти нажать на людей посильнее? Ничего.
Поэтому и сменился сценарий восстановления экономики — вместо «инвестиций бизнеса/бюджета» будут «расходы людей», а «частичная мобилизация» в логике власти — это инструмент переформатирования рынка труда.
BY Деньги и песец
Share with your friend now:
tgoop.com/moneyandpolarfox/3485