Melling, Voitishkin & Partners

Правосудие не может быть дешевым: занимательные нюансы нового закона о пошлинах

Возможно, вы уже знаете, что Госдума приняла во втором и третьем чтении проект закона, который существенным образом увеличивает госпошлину за рассмотрение дел в судах.

Самое существенное нововведение касается размеров пошлины за иски имущественного характера в арбитражных судах. Такая пошлина вырастет в 50 раз: с 200 тыс. руб. до 10 млн руб.

Первые комментарии в отношении нового закона среди юридической общественности ожидаемо оказались критическими. На фоне этих комментариев обратим ваше внимание на очевидное, но незамеченное в прессе и юридической среде положительное последствие нового закона: он повышает интерес к негосударственному арбитражу (третейским судам). Как минимум, столь значительное увеличение пошлин в государственных судах может сделать рассмотрение спора в третейских судах более экономически эффективным для сторон, что ещё некоторое время тому назад казалось очень и очень отдаленной перспективой. Например, при взыскании долга в размере 2 млрд. руб. в государственном арбитражном суде размер пошлины составит 10 млн. руб. При взыскании того же долга в арбитраже (третейском суде) по правилам арбитража внутренних споров Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при ТПП РФ арбитражный и регистрационный сбор за коллегиальное рассмотрение дела составят совокупно 910 тыс. руб., т.е. более чем в 10 (!) раз ниже. Размер сборов за аналогичное дело в Арбитражном центре при РСПП составит 3,959 млн. руб., а в Российском арбитражном центре (РАЦ) - 5,580 млн. руб. – тоже существенно ниже, чем в государственном арбитражном суде.

Одним из аргументов в пользу рассмотрения дела в государственных судах являлась его существенная дешевизна по сравнению с третейскими судами. После вступления в силу новых размеров пошлин многие стороны могут задуматься, а нужно ли им государственное правосудие при наличии потенциально более экономически эффективного механизма арбитража (третейских судов).

#разрешение_споров

www.tgoop.com/mvplegal/313

1.9K viewsedited  Jul 24 at 07:56

Правосудие не может быть дешевым: занимательные нюансы нового закона о пошлинах

Возможно, вы уже знаете, что Госдума приняла во втором и третьем чтении проект закона, который существенным образом увеличивает госпошлину за рассмотрение дел в судах.

Самое существенное нововведение касается размеров пошлины за иски имущественного характера в арбитражных судах. Такая пошлина вырастет в 50 раз: с 200 тыс. руб. до 10 млн руб.

Первые комментарии в отношении нового закона среди юридической общественности ожидаемо оказались критическими. На фоне этих комментариев обратим ваше внимание на очевидное, но незамеченное в прессе и юридической среде положительное последствие нового закона: он повышает интерес к негосударственному арбитражу (третейским судам). Как минимум, столь значительное увеличение пошлин в государственных судах может сделать рассмотрение спора в третейских судах более экономически эффективным для сторон, что ещё некоторое время тому назад казалось очень и очень отдаленной перспективой. Например, при взыскании долга в размере 2 млрд. руб. в государственном арбитражном суде размер пошлины составит 10 млн. руб. При взыскании того же долга в арбитраже (третейском суде) по правилам арбитража внутренних споров Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при ТПП РФ арбитражный и регистрационный сбор за коллегиальное рассмотрение дела составят совокупно 910 тыс. руб., т.е. более чем в 10 (!) раз ниже. Размер сборов за аналогичное дело в Арбитражном центре при РСПП составит 3,959 млн. руб., а в Российском арбитражном центре (РАЦ) - 5,580 млн. руб. – тоже существенно ниже, чем в государственном арбитражном суде.

Одним из аргументов в пользу рассмотрения дела в государственных судах являлась его существенная дешевизна по сравнению с третейскими судами. После вступления в силу новых размеров пошлин многие стороны могут задуматься, а нужно ли им государственное правосудие при наличии потенциально более экономически эффективного механизма арбитража (третейских судов).

#разрешение_споров

BY Melling, Voitishkin & Partners