Melling, Voitishkin & Partners

А арбитры кто?

Верховный Суд определил, что в признании решения международного арбитража может быть отказано, если оно принято арбитрами из недружественных стран

Российское АО «Новосибирскхлебопродукт» (поставщик) и немецкая компания C. Thywissen GmbH (покупатель) заключили контракт на поставку льняного семени. Поставка по ряду причин не состоялась, и покупатель инициировал международный арбитраж по правилам Федерации маслосемян, масел и жиров (FOSFA). Арбитры вынесли решение в пользу истца, после чего тот обратился в российский суд за признанием решения и приведением его в исполнение.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, и суд округа с ним согласился. Однако Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих судов и обратил внимание на то, что «арбитрами для рассмотрения настоящего спора были назначены граждане Украины, Великобритании, Дании. Между тем Указами Президента … названные страны признаны недружественными странами, имеющими цель нанести ущерб Российской Федерации, российским юридическим и физическим лицам. Отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении настоящего дела в Арбитраже FOSFA таким составом судей презюмируется, пока нет данных, указывающих обратное».

С учётом новой позиции Верховного Суда мы рекомендуем пересмотреть оценку рисков:

1. отказа в признании решений международного арбитража,
2. отводов арбитрам,
3. отмены арбитражных решений с местом арбитража в России, если в составе арбитражного трибунала присутствуют арбитры, имеющие гражданство недружественных стран.

Как говорится, номинируя уважаемого и признанного арбитра, а также рассматривая кандидатуры арбитров, предложенные другой стороной или назначенные арбитражным центром, не забудьте поинтересоваться их гражданством.

#разрешение_споров

www.tgoop.com/mvplegal/318

1.9K viewsJul 29 at 12:16

А арбитры кто?

Верховный Суд определил, что в признании решения международного арбитража может быть отказано, если оно принято арбитрами из недружественных стран

Российское АО «Новосибирскхлебопродукт» (поставщик) и немецкая компания C. Thywissen GmbH (покупатель) заключили контракт на поставку льняного семени. Поставка по ряду причин не состоялась, и покупатель инициировал международный арбитраж по правилам Федерации маслосемян, масел и жиров (FOSFA). Арбитры вынесли решение в пользу истца, после чего тот обратился в российский суд за признанием решения и приведением его в исполнение.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, и суд округа с ним согласился. Однако Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих судов и обратил внимание на то, что «арбитрами для рассмотрения настоящего спора были назначены граждане Украины, Великобритании, Дании. Между тем Указами Президента … названные страны признаны недружественными странами, имеющими цель нанести ущерб Российской Федерации, российским юридическим и физическим лицам. Отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении настоящего дела в Арбитраже FOSFA таким составом судей презюмируется, пока нет данных, указывающих обратное».

С учётом новой позиции Верховного Суда мы рекомендуем пересмотреть оценку рисков:

1. отказа в признании решений международного арбитража,
2. отводов арбитрам,
3. отмены арбитражных решений с местом арбитража в России, если в составе арбитражного трибунала присутствуют арбитры, имеющие гражданство недружественных стран.

Как говорится, номинируя уважаемого и признанного арбитра, а также рассматривая кандидатуры арбитров, предложенные другой стороной или назначенные арбитражным центром, не забудьте поинтересоваться их гражданством.

#разрешение_споров

BY Melling, Voitishkin & Partners