Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/mvplegal/--): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Melling, Voitishkin & Partners@mvplegal P.364
MVPLEGAL Telegram 364
«Дочки-матери»: новая серия. Можно ли взыскать убытки с российского дочернего общества по долгам иностранной материнской компании

На прошлой неделе Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования российского реселлера электроники ООО «Ламобайл» к банку J.P. Morgan Chase о взыскании убытков, вызванных блокировкой денежных средств истца в соответствии с санкциями США против российских банков.

Примечательно, что суд отказался распространить ответственность иностранного банка на его российскую дочернюю компанию. Суд указал следующее:

• Российский дочерний банк не участвовал в операции по переводу денег, в ходе которой деньги истца были заблокированы, не являлся стороной отношений по переводу и даже не был осведомлен о них.

• Российский дочерний банк является самостоятельным юридическим лицом, не исполняет санкции США, и к нему не имеется претензий со стороны российского регулятора.

• Аффилированность банков и сложность исполнения решения против иностранного банка в США, на которую жаловался истец, не свидетельствуют о возможности исполнения решения за счет активов невиновного в причинении убытков лица.

Это решение может указывать на изменение подхода российских судов по вопросу ответственности российских «дочек» по убыткам, причиненным материнской компанией с целью следования санкционному режиму. До этого преобладал подход, согласно которому к солидарной ответственности привлекалось сразу несколько компаний из одной группы (Совкомбанк v Citibank, Росбанк v Citibank, Совкомбанк v J.P. Morgan Securities).

Новое решение еще не вступило в силу и, вероятно, будет обжаловано, а в производстве судов апелляционной и кассационной инстанций находятся ещё несколько аналогичных дел. Их исход и определит, является ли решение АСгМ сигналом о развороте тренда или редким исключением.

#разрешение_споров



tgoop.com/mvplegal/364
Create:
Last Update:

«Дочки-матери»: новая серия. Можно ли взыскать убытки с российского дочернего общества по долгам иностранной материнской компании

На прошлой неделе Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования российского реселлера электроники ООО «Ламобайл» к банку J.P. Morgan Chase о взыскании убытков, вызванных блокировкой денежных средств истца в соответствии с санкциями США против российских банков.

Примечательно, что суд отказался распространить ответственность иностранного банка на его российскую дочернюю компанию. Суд указал следующее:

• Российский дочерний банк не участвовал в операции по переводу денег, в ходе которой деньги истца были заблокированы, не являлся стороной отношений по переводу и даже не был осведомлен о них.

• Российский дочерний банк является самостоятельным юридическим лицом, не исполняет санкции США, и к нему не имеется претензий со стороны российского регулятора.

• Аффилированность банков и сложность исполнения решения против иностранного банка в США, на которую жаловался истец, не свидетельствуют о возможности исполнения решения за счет активов невиновного в причинении убытков лица.

Это решение может указывать на изменение подхода российских судов по вопросу ответственности российских «дочек» по убыткам, причиненным материнской компанией с целью следования санкционному режиму. До этого преобладал подход, согласно которому к солидарной ответственности привлекалось сразу несколько компаний из одной группы (Совкомбанк v Citibank, Росбанк v Citibank, Совкомбанк v J.P. Morgan Securities).

Новое решение еще не вступило в силу и, вероятно, будет обжаловано, а в производстве судов апелляционной и кассационной инстанций находятся ещё несколько аналогичных дел. Их исход и определит, является ли решение АСгМ сигналом о развороте тренда или редким исключением.

#разрешение_споров

BY Melling, Voitishkin & Partners


Share with your friend now:
tgoop.com/mvplegal/364

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

To edit your name or bio, click the Menu icon and select “Manage Channel.” A Hong Kong protester with a petrol bomb. File photo: Dylan Hollingsworth/HKFP. On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information. In 2018, Telegram’s audience reached 200 million people, with 500,000 new users joining the messenger every day. It was launched for iOS on 14 August 2013 and Android on 20 October 2013. So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms.
from us


Telegram Melling, Voitishkin & Partners
FROM American