Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/mvplegal/--): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Melling, Voitishkin & Partners@mvplegal P.368
MVPLEGAL Telegram 368
Банковские комиссии вне закона: ВС РФ признал штрафы за непредоставление документов по антиотмывочному закону незаконными

В начале сентября ВС РФ вынес Определение № 305-ЭС24-5195, в котором высказал позицию о незаконности взыскания банком комиссий (штрафов) за непредоставление клиентом документов, запрашиваемых в связи с положениями антиотмывочного закона («Федеральный закон № 115-ФЗ»).

📌 Нижестоящие инстанции отказали в удовлетворении требований истца, посчитав комиссию банка обоснованной, но ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку:

• обязанность банка по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем следует из нормативных актов, а не на основании договора с клиентом;

• банк не может извлекать выгоды из возложенной на него такой публично-правовой обязанности;

• перечень полномочий банка при выявлении сомнительной операции является закрытым, поэтому банк не может взыскать комиссию, на установление которой у него нет полномочий, при непредъявлении клиентом необходимых документов.

Следовательно, положение договора, устанавливающее комиссию (штраф), не имеет юридической силы, поскольку противоречит существу законодательного регулирования.

📎 Проблема установления банками завышенных комиссий является общей для всего банковского сектора.
В контексте кредитного договора Информационным Письмом Президиума ВАС РФ №147 еще в 2011 году была высказана позиция, что непроцентные вознаграждения (комиссии, или платы) могут взыскиваться лишь для услуг, создающих какой-либо дополнительный полезный эффект для клиента.

В контексте договора банковского счета ВС РФ придерживается аналогичной логики. Доказательством является недавняя практика, запрещающая взыскание (i) необоснованно высоких комиссий за переводы в предбанкротный период, (ii) «заградительных» тарифов при переводе денежных средств в другой банк, (iii) комиссий при закрытии счета.

Мы полагаем, что позиция ВС РФ развивает общий тренд в судебной практике, направленный на ограничение свободы банков на введение необоснованных комиссий.

#финансовое_право



tgoop.com/mvplegal/368
Create:
Last Update:

Банковские комиссии вне закона: ВС РФ признал штрафы за непредоставление документов по антиотмывочному закону незаконными

В начале сентября ВС РФ вынес Определение № 305-ЭС24-5195, в котором высказал позицию о незаконности взыскания банком комиссий (штрафов) за непредоставление клиентом документов, запрашиваемых в связи с положениями антиотмывочного закона («Федеральный закон № 115-ФЗ»).

📌 Нижестоящие инстанции отказали в удовлетворении требований истца, посчитав комиссию банка обоснованной, но ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку:

• обязанность банка по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем следует из нормативных актов, а не на основании договора с клиентом;

• банк не может извлекать выгоды из возложенной на него такой публично-правовой обязанности;

• перечень полномочий банка при выявлении сомнительной операции является закрытым, поэтому банк не может взыскать комиссию, на установление которой у него нет полномочий, при непредъявлении клиентом необходимых документов.

Следовательно, положение договора, устанавливающее комиссию (штраф), не имеет юридической силы, поскольку противоречит существу законодательного регулирования.

📎 Проблема установления банками завышенных комиссий является общей для всего банковского сектора.
В контексте кредитного договора Информационным Письмом Президиума ВАС РФ №147 еще в 2011 году была высказана позиция, что непроцентные вознаграждения (комиссии, или платы) могут взыскиваться лишь для услуг, создающих какой-либо дополнительный полезный эффект для клиента.

В контексте договора банковского счета ВС РФ придерживается аналогичной логики. Доказательством является недавняя практика, запрещающая взыскание (i) необоснованно высоких комиссий за переводы в предбанкротный период, (ii) «заградительных» тарифов при переводе денежных средств в другой банк, (iii) комиссий при закрытии счета.

Мы полагаем, что позиция ВС РФ развивает общий тренд в судебной практике, направленный на ограничение свободы банков на введение необоснованных комиссий.

#финансовое_право

BY Melling, Voitishkin & Partners


Share with your friend now:
tgoop.com/mvplegal/368

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Hui said the time period and nature of some offences “overlapped” and thus their prison terms could be served concurrently. The judge ordered Ng to be jailed for a total of six years and six months. Today, we will address Telegram channels and how to use them for maximum benefit. How to Create a Private or Public Channel on Telegram? With the “Bear Market Screaming Therapy Group,” we’ve now transcended language. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial)
from us


Telegram Melling, Voitishkin & Partners
FROM American