Заложник следствия: блеск и нищета суда присяжных 20 ноября 2024 года исполняется 160 лет судебной системе России. Вести отсчёт современной судебной системе России принято с судебной реформы Александра II, которая ввела в Судебный устав суд присяжных заседателей. Основная реформаторская идея состояла в том, чтобы вопросы факта, то есть было или не было то или иное событие, решали присяжные, а вопросы права, то есть квалификации деяния, решал судья. Именно поэтому юристы стали считать суд присяжных - судом факта. Однако, жил этот суд тяжело, постоянно конфликтовал не только с законом, но и здравым смыслом - вспомним хотя бы скандальный процесс по делу Веры Засулич и не мудрено, что одним из самых первых декретов Советской власти (Декрет №1 «О Суде») 7 ноября 1917 года под лозунгом революционной совести и революционного правосознания он прекратил своё существование . Идея возобновления суда присяжных среди отечественных юристов вновь появилась в последние годы существования СССР , но в реальности к её осуществлению подошли только в 1993 году введя эти суды в порядке эксперимента в пяти регионах, и только в 2004 году присяжные заработали во всех регионах, за исключением Чечни – там это случилось только в 2010 году. Авторы идеи введения суда присяжных считали, что он обеспечивает непосредственное участие граждан в отправлении правосудия, поскольку правосудие передаётся в руки граждан и становится гораздо ближе и понятнее, чем если бы это делал судья. По их мысли участие присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела на порядок увеличивает состязательность процесса. Говоря проще, прокурору или защитнику теперь необходимо убедить в правоте своей позиции целую коллегию присяжных, а не одного судью, что в свою очередь повышает объективность рассмотрения уголовного дела. Один из авторов этой идеи, весьма уважаемый мною Сергей Пашин, федеральный судья в отставке (вынужденный расстаться с судейской мантией именно из-за своей честности и принципиальности), профессор факультета права НИУ ВШЭ утверждал: «Если вы хотите реальной состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности, права на защиту и влияния защиты в суде, то вам нужен суд присяжных.» Эти идеи породили «Бриллиантовый блеск» идеального правосудия. Присяжные ведь судят, исходя из оценки доказательств. Они не прощают ошибки предварительного следствия и плохую подготовку гособвинителей. Весьма заманчивая перспектива, но, «хотели как лучше, а получилось как всегда»...Сначала немного статистики. За последние годы судом присяжных воспользовалось ежегодно в среднем чуть более тысячи человек, т.е. чуть более 0,1%, от всех отданных под суд, но зато доля оправдательных приговоров в этих судах, так же в среднем, составляет примерно 20-24%. И эти цифры не на шутку испугали нашу непробиваемую правоохранительную «Корпорацию» (назовём её для краткости так) МВД-Следствие- Суд, что и отразилось на практике рассмотрения дел в суде присяжных. В среде юристов сегодня отмечается, что следственные органы и прокуратура не хотят терять практически гарантированное осуждение человека. А судьи – отдавать на откуп представителям народа то, что считают «своим» делом».Поэтому далеко не случайно около 60% оправдательных приговоров, вынесенных на основе вердиктов присяжных, отменяется высшими судебными инстанциями и Верховным Судом. Но это всё равно является непозволительной роскошью для суда присяжных.
Заложник следствия: блеск и нищета суда присяжных 20 ноября 2024 года исполняется 160 лет судебной системе России. Вести отсчёт современной судебной системе России принято с судебной реформы Александра II, которая ввела в Судебный устав суд присяжных заседателей. Основная реформаторская идея состояла в том, чтобы вопросы факта, то есть было или не было то или иное событие, решали присяжные, а вопросы права, то есть квалификации деяния, решал судья. Именно поэтому юристы стали считать суд присяжных - судом факта. Однако, жил этот суд тяжело, постоянно конфликтовал не только с законом, но и здравым смыслом - вспомним хотя бы скандальный процесс по делу Веры Засулич и не мудрено, что одним из самых первых декретов Советской власти (Декрет №1 «О Суде») 7 ноября 1917 года под лозунгом революционной совести и революционного правосознания он прекратил своё существование . Идея возобновления суда присяжных среди отечественных юристов вновь появилась в последние годы существования СССР , но в реальности к её осуществлению подошли только в 1993 году введя эти суды в порядке эксперимента в пяти регионах, и только в 2004 году присяжные заработали во всех регионах, за исключением Чечни – там это случилось только в 2010 году. Авторы идеи введения суда присяжных считали, что он обеспечивает непосредственное участие граждан в отправлении правосудия, поскольку правосудие передаётся в руки граждан и становится гораздо ближе и понятнее, чем если бы это делал судья. По их мысли участие присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела на порядок увеличивает состязательность процесса. Говоря проще, прокурору или защитнику теперь необходимо убедить в правоте своей позиции целую коллегию присяжных, а не одного судью, что в свою очередь повышает объективность рассмотрения уголовного дела. Один из авторов этой идеи, весьма уважаемый мною Сергей Пашин, федеральный судья в отставке (вынужденный расстаться с судейской мантией именно из-за своей честности и принципиальности), профессор факультета права НИУ ВШЭ утверждал: «Если вы хотите реальной состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности, права на защиту и влияния защиты в суде, то вам нужен суд присяжных.» Эти идеи породили «Бриллиантовый блеск» идеального правосудия. Присяжные ведь судят, исходя из оценки доказательств. Они не прощают ошибки предварительного следствия и плохую подготовку гособвинителей. Весьма заманчивая перспектива, но, «хотели как лучше, а получилось как всегда»...Сначала немного статистики. За последние годы судом присяжных воспользовалось ежегодно в среднем чуть более тысячи человек, т.е. чуть более 0,1%, от всех отданных под суд, но зато доля оправдательных приговоров в этих судах, так же в среднем, составляет примерно 20-24%. И эти цифры не на шутку испугали нашу непробиваемую правоохранительную «Корпорацию» (назовём её для краткости так) МВД-Следствие- Суд, что и отразилось на практике рассмотрения дел в суде присяжных. В среде юристов сегодня отмечается, что следственные органы и прокуратура не хотят терять практически гарантированное осуждение человека. А судьи – отдавать на откуп представителям народа то, что считают «своим» делом».Поэтому далеко не случайно около 60% оправдательных приговоров, вынесенных на основе вердиктов присяжных, отменяется высшими судебными инстанциями и Верховным Судом. Но это всё равно является непозволительной роскошью для суда присяжных.
“Hey degen, are you stressed? Just let it all out,” he wrote, along with a link to join the group. Write your hashtags in the language of your target audience. To edit your name or bio, click the Menu icon and select “Manage Channel.” Telegram Android app: Open the chats list, click the menu icon and select “New Channel.” The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously.
from us
