Мысловский Евгений

Этот факт так же должен был вызвать у следствия очередные «сомнения», а вдруг он может свидетельствовать о том, что ещё живая Климова находилась в замкнутом пространстве (возможно в багажнике автомобиля или в каком-либо гараже) и при этом она была избита, оказывала сопротивление и, возможно, оцарапала кожу нападавших. И только после некоторого удержания её в этом месте она была задушена. И этот факт также недоводится до сведения присяжных. Поступает ещё одна генетическая экспертиза из которой чётко следует, что на одежде убитой Климовой имеются биологические следы не менее трёх-четырёх мужчин и женщины. но принадлежат не Климову. Следом выявляется ещё один факт - поступает заключение ситуационной судмедэкспертизы, которая содержит категорический вывод, опровергающий показания Климова в его явке с повинной о механизме удушения им сестры. Но следствие просто игнорирует этот факт и в суде эти данные так же не доводятся до присяжных.
Но отвлечёмся на минутку от традиционных для следствия экспертиз и познакомимся с ещё одним участником процесса. Это отец убитой дочери Галины и обвиняемого Вячеслава. У него сложная роль - он одновременно является и потерпевшим по данному делу и как бы неофициальным защитником сына, поскольку не верит в его виновность. Владимир Иванович Климов имеет высшее техническое образование, всю свою жизнь проработал в оборонной промышленности на инженерно-руководящих должностях и знает на практике то, что нам рядовым гражданам знать как бы даже и не положено. И он использовал свои знания для обнаружения доказательств невиновности сына постоянно заявляя различные ходатайства, чем очень раздражал сначала следователя, а потом и судью. Из множества заявленных им ходатайств рассмотрим только пару, но зато крайне важных для установления если и не убийц, то хотя бы факта невиновности сына. Так, 24 апреля 2022 года, т.е. спустя 9 месяцев после происшедшего он заявляет ходатайство об истребовании от операторов мобильной связи всех телефонов, в месте обнаружения трупа дочери. В силу своей специальности он хорошо знает о возможностях системы СОРМ и не требует чего-то невыполнимого (к слову сказать, это надлежало сделать следователю сразу же в день обнаружения трупа!). Но следователь отказывает ему в этом, мотивируя тем, что «...ходе расследования установлена причастность к совершению преступления обвиняемого Климова В.В. и действия о которых просит потерпевший никаким образом не повлияют на ход расследования уголовного дела.» (т.2 л.д.35) 27.05.22 года Климов представляет следствию новый факт, значение которого можно сравнить разве что со взрывом гранаты в кабинете следователя - нотариально заверенную схему перемещения телефона убитой Климовой за период с ночи 24 по день 25 июля 2021 года. Невероятно, но факт - телефон убитой «жил» почти сутки после ей смерти и не просто жил, а всю ночь перемещался по близлежащим окрестностям Мытищ и Москвы. Тут и вспоминается факт обнаружения в теле убитой химических веществ, характерных для замкнутых пространств с повышенным содержанием веществ характерных для промышленных автопредприятий. Не будем вдаваться в подробности как эту информацию сумел получить В.И.Климов, но опровергать этот факт следователь не стал, сомнения его не терзали и он самым вульгарным способом просто выбросил этот факт из доказательственной базы, написав рапорт о том, что в связи с невозможностью подтверждения этой информации он не включает её в доказательственную базу. Соответственно и присяжным этот факт не представляли. А ведь в своей совокупности полученные ещё на предварительном следствии факты позволяли выдвинуть вполне рабочую версию о возможном групповом нападении на Климову со стороны оптовых сбытчиков наркотиков, о её похищении и перевозке в автомашине и убийстве где-то по дороге, а не на месте обнаружения трупа. Другими словами у следствия было достаточно фактов для вывода о невиновности Климова. Именно на это и надеялся Климов запросив для себя суд присяжных.

www.tgoop.com/myslovsky/244

276 viewsOct 23, 2024 at 09:25

Этот факт так же должен был вызвать у следствия очередные «сомнения», а вдруг он может свидетельствовать о том, что ещё живая Климова находилась в замкнутом пространстве (возможно в багажнике автомобиля или в каком-либо гараже) и при этом она была избита, оказывала сопротивление и, возможно, оцарапала кожу нападавших. И только после некоторого удержания её в этом месте она была задушена. И этот факт также недоводится до сведения присяжных. Поступает ещё одна генетическая экспертиза из которой чётко следует, что на одежде убитой Климовой имеются биологические следы не менее трёх-четырёх мужчин и женщины. но принадлежат не Климову. Следом выявляется ещё один факт - поступает заключение ситуационной судмедэкспертизы, которая содержит категорический вывод, опровергающий показания Климова в его явке с повинной о механизме удушения им сестры. Но следствие просто игнорирует этот факт и в суде эти данные так же не доводятся до присяжных.
Но отвлечёмся на минутку от традиционных для следствия экспертиз и познакомимся с ещё одним участником процесса. Это отец убитой дочери Галины и обвиняемого Вячеслава. У него сложная роль - он одновременно является и потерпевшим по данному делу и как бы неофициальным защитником сына, поскольку не верит в его виновность. Владимир Иванович Климов имеет высшее техническое образование, всю свою жизнь проработал в оборонной промышленности на инженерно-руководящих должностях и знает на практике то, что нам рядовым гражданам знать как бы даже и не положено. И он использовал свои знания для обнаружения доказательств невиновности сына постоянно заявляя различные ходатайства, чем очень раздражал сначала следователя, а потом и судью. Из множества заявленных им ходатайств рассмотрим только пару, но зато крайне важных для установления если и не убийц, то хотя бы факта невиновности сына. Так, 24 апреля 2022 года, т.е. спустя 9 месяцев после происшедшего он заявляет ходатайство об истребовании от операторов мобильной связи всех телефонов, в месте обнаружения трупа дочери. В силу своей специальности он хорошо знает о возможностях системы СОРМ и не требует чего-то невыполнимого (к слову сказать, это надлежало сделать следователю сразу же в день обнаружения трупа!). Но следователь отказывает ему в этом, мотивируя тем, что «...ходе расследования установлена причастность к совершению преступления обвиняемого Климова В.В. и действия о которых просит потерпевший никаким образом не повлияют на ход расследования уголовного дела.» (т.2 л.д.35) 27.05.22 года Климов представляет следствию новый факт, значение которого можно сравнить разве что со взрывом гранаты в кабинете следователя - нотариально заверенную схему перемещения телефона убитой Климовой за период с ночи 24 по день 25 июля 2021 года. Невероятно, но факт - телефон убитой «жил» почти сутки после ей смерти и не просто жил, а всю ночь перемещался по близлежащим окрестностям Мытищ и Москвы. Тут и вспоминается факт обнаружения в теле убитой химических веществ, характерных для замкнутых пространств с повышенным содержанием веществ характерных для промышленных автопредприятий. Не будем вдаваться в подробности как эту информацию сумел получить В.И.Климов, но опровергать этот факт следователь не стал, сомнения его не терзали и он самым вульгарным способом просто выбросил этот факт из доказательственной базы, написав рапорт о том, что в связи с невозможностью подтверждения этой информации он не включает её в доказательственную базу. Соответственно и присяжным этот факт не представляли. А ведь в своей совокупности полученные ещё на предварительном следствии факты позволяли выдвинуть вполне рабочую версию о возможном групповом нападении на Климову со стороны оптовых сбытчиков наркотиков, о её похищении и перевозке в автомашине и убийстве где-то по дороге, а не на месте обнаружения трупа. Другими словами у следствия было достаточно фактов для вывода о невиновности Климова. Именно на это и надеялся Климов запросив для себя суд присяжных.

BY Мысловский Евгений