Мысловский Евгений

В суде обвинением была применена очень интересная тактика - прокуроры утверждали, что место обнаружения трупа это и есть место убийства, все «косяки» следствия были вообще скрыты от присяжных, проведённые по делу экспертизы оглашались скороговоркой, а требования защиты о допросе экспертов для разъяснения изложенных в заключениях специальных терминов и конкретизации выводов практически безмотивно отклонялись и до присяжных не доводились. А в момент оглашения прокурором обвинения присяжным заседателям вывода заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, часть важных выводов из данного заключения экспертов вообще не была оглашена.Эти действия стороны обвинения защитой были расценены как очевидное искусственное недоведение нежелательной для стороны обвинения информации до присяжных заседателей, препятствующей нормальному восприятию важного доказательства. В удовлетворении всех ходатайств об исследовании заключения специалистов и их допросах с участием присяжных заседателей судьёй Овтаевой было отказано. И таких фактов было много...
Вот и забили в головы присяжных прокуроры информацию о всего лишь единственном доказательстве - признании Климовым на допросе 31 июля, тщательно скрыв от них причины его самооговора. Климову В. В. Председательствующим судьей Овтаевой, было запрещено Климову дать показания об имеющихся у него основаниях полагать о совершении преступления другим лицом или лицами. Более того, именно судьей Овтаевой, Климову В. В. было запрещено сообщить присяжным заседателям, что он не подтверждает признание совершения убийства сестры, указанное им в так называемой явке с повинной и в показаниях период нахождения в ИВС города Лобня. И как результат этого фарса – обвинительный вердикт присяжных о виновности, а затем и приговор – 9 лет и 10 месяцев лишения свободы.Отменить вердикт присяжных чрезвычайно трудно.
Сейчас адвокаты готовят апелляционную жалобу, но удастся ли им достучаться до разума таких же членов Корпорации, как и те, кто сделал невиновного человека виновным и хватит ли у апелляционной инстанции смелости отменить по существу незаконный вердикт покажет время.

www.tgoop.com/myslovsky/245

330 viewsOct 23 at 09:25

В суде обвинением была применена очень интересная тактика - прокуроры утверждали, что место обнаружения трупа это и есть место убийства, все «косяки» следствия были вообще скрыты от присяжных, проведённые по делу экспертизы оглашались скороговоркой, а требования защиты о допросе экспертов для разъяснения изложенных в заключениях специальных терминов и конкретизации выводов практически безмотивно отклонялись и до присяжных не доводились. А в момент оглашения прокурором обвинения присяжным заседателям вывода заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, часть важных выводов из данного заключения экспертов вообще не была оглашена.Эти действия стороны обвинения защитой были расценены как очевидное искусственное недоведение нежелательной для стороны обвинения информации до присяжных заседателей, препятствующей нормальному восприятию важного доказательства. В удовлетворении всех ходатайств об исследовании заключения специалистов и их допросах с участием присяжных заседателей судьёй Овтаевой было отказано. И таких фактов было много...
Вот и забили в головы присяжных прокуроры информацию о всего лишь единственном доказательстве - признании Климовым на допросе 31 июля, тщательно скрыв от них причины его самооговора. Климову В. В. Председательствующим судьей Овтаевой, было запрещено Климову дать показания об имеющихся у него основаниях полагать о совершении преступления другим лицом или лицами. Более того, именно судьей Овтаевой, Климову В. В. было запрещено сообщить присяжным заседателям, что он не подтверждает признание совершения убийства сестры, указанное им в так называемой явке с повинной и в показаниях период нахождения в ИВС города Лобня. И как результат этого фарса – обвинительный вердикт присяжных о виновности, а затем и приговор – 9 лет и 10 месяцев лишения свободы.Отменить вердикт присяжных чрезвычайно трудно.
Сейчас адвокаты готовят апелляционную жалобу, но удастся ли им достучаться до разума таких же членов Корпорации, как и те, кто сделал невиновного человека виновным и хватит ли у апелляционной инстанции смелости отменить по существу незаконный вердикт покажет время.

BY Мысловский Евгений