ناگفته‌های تاریخ معاصر ایران-ناتاما

ناگفته‌های تاریخ معاصر ایران-ناتاما

●رسوایی پنجاه و هفتم از آقای یرواند آبراهامیان، نویسنده مصدّق‌الهی، دشمن پهلوی و مورخ خود‌خوانده و بی‌سوادِ کمونیست آقای آبراهامیان که خود را یک مورخ تراز اول ادعا می‌کند، در کتاب تاریخ ایران مدرن ادعاهایی را مطرح می‌کند که نادرست است و پیداست که ایشان دست…

●رسوایی پنجاه و هشتم از آقای یرواند آبراهامیان، نویسنده مصدّق‌الهی، دشمن پهلوی و مورخ خود‌خوانده و بی‌سوادِ کمونیست

آقای آبراهامیان که خود را یک مورخ تراز اول ادعا می‌کند، در کتاب تاریخ ایران مدرن ادعاهایی را مطرح می‌کند که نادرست است و پیداست که ایشان دست به تاریخ سازی به جای تاریخ نویسی زده است.
👇👇

In internal affairs, Mossadeq was known as a strict constitutionalist. As a young man, he represented the "aristocratic" stratum in the First Majles. Educated in Switzerland, he had written a law thesis advocating the full- scale introduction of Western jurisprudence into Iran.

📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 114

ترجمه: در عرصه‌ی داخلی مصدّق به مشروطه خواهیِ سرسخت شهره بود. وی در روزگار جوانی قشر «اشراف» را در مجلس اول نمایندگی می‌کرد. او که تحصیل کرده‌ی سوئیس بود، رساله‌ی دکترای حقوق خود را به چگونگی تطبیق همه جانبه‌ی دانش حقوقی غرب با حقوق سنتی ایران (فقه) اختصاص داده و از آن دفاع کرده بود.
👇👇

آنچه آقای یرواند آبراهامیان بیان می‌کند کاملاً دروغ محض است.

سخنان و ادعاهای آبراهامیان در اینجا به چهار قسمت تقسیم می‌کنیم:

یک: در عرصه‌ی داخلی مصدّق به مشروطه خواهیِ سرسخت شهره بود.
دو: وی در روزگار جوانی قشر «اشراف» را در مجلس اول نمایندگی می‌کرد.
سه: او که تحصیل کرده‌ی سوئیس بود
چهار: رساله‌ی دکترای حقوق خود را به چگونگی تطبیق همه جانبه‌ی دانش حقوقی غرب با حقوق سنتی ایران (فقه) اختصاص داده و از آن دفاع کرده بود.
========================

وهم شماره یک آقای آبراهامیان در قسمت قبل پاسخ داده شد؛ رجوع کنید به:
https://www.tgoop.com/na_ta_ma/9175

وهم شماره دوم آبراهامیان نیز درست نیست، زیرا اعتبار نامه‌ی مصدّق در مجلس نخست، به دلیل کم بودن سن او رد شد. بنا بر قانون داخلی مجلس سن نمایندگان نباید کمتر از سی سال می‌بود.

در خصوص وهم سوم و تحصیلات مصدّق رجوع کنید به:
https://www.tgoop.com/na_ta_ma/18

وهم شماره چهارم: آقای آبراهامیان ادعا می‌کند که مصدّق در رساله دکتری در خصوص تطبیق دانش حقوقی غرب و حقوق سنتی اسلامی یعنی فقه اختصاص داده است، این ادعا و سخن آقای آبراهامیان کاملاً دروغ است، حال یا ایشان رساله مذکور را نخوانده و یا تعمداً چنین افسانه‌ای را مطرح می‌کند؛ رساله مصدّق در مورد وصیّت در شیعه بود و هیچ مطلبی در خصوص غرب و حقوق غربی و تطبیق وجود ندارد.
https://www.tgoop.com/na_ta_ma/3996
https://www.tgoop.com/na_ta_ma/3997

www.tgoop.com/na_ta_ma/9184

1.5K viewsedited  Oct 10 at 04:05

●رسوایی پنجاه و هشتم از آقای یرواند آبراهامیان، نویسنده مصدّق‌الهی، دشمن پهلوی و مورخ خود‌خوانده و بی‌سوادِ کمونیست

آقای آبراهامیان که خود را یک مورخ تراز اول ادعا می‌کند، در کتاب تاریخ ایران مدرن ادعاهایی را مطرح می‌کند که نادرست است و پیداست که ایشان دست به تاریخ سازی به جای تاریخ نویسی زده است.
👇👇

In internal affairs, Mossadeq was known as a strict constitutionalist. As a young man, he represented the "aristocratic" stratum in the First Majles. Educated in Switzerland, he had written a law thesis advocating the full- scale introduction of Western jurisprudence into Iran.

📚a history of modern Iran, by Ervand Abrahamian, page 114

ترجمه: در عرصه‌ی داخلی مصدّق به مشروطه خواهیِ سرسخت شهره بود. وی در روزگار جوانی قشر «اشراف» را در مجلس اول نمایندگی می‌کرد. او که تحصیل کرده‌ی سوئیس بود، رساله‌ی دکترای حقوق خود را به چگونگی تطبیق همه جانبه‌ی دانش حقوقی غرب با حقوق سنتی ایران (فقه) اختصاص داده و از آن دفاع کرده بود.
👇👇

آنچه آقای یرواند آبراهامیان بیان می‌کند کاملاً دروغ محض است.

سخنان و ادعاهای آبراهامیان در اینجا به چهار قسمت تقسیم می‌کنیم:

یک: در عرصه‌ی داخلی مصدّق به مشروطه خواهیِ سرسخت شهره بود.
دو: وی در روزگار جوانی قشر «اشراف» را در مجلس اول نمایندگی می‌کرد.
سه: او که تحصیل کرده‌ی سوئیس بود
چهار: رساله‌ی دکترای حقوق خود را به چگونگی تطبیق همه جانبه‌ی دانش حقوقی غرب با حقوق سنتی ایران (فقه) اختصاص داده و از آن دفاع کرده بود.
========================

وهم شماره یک آقای آبراهامیان در قسمت قبل پاسخ داده شد؛ رجوع کنید به:
https://www.tgoop.com/na_ta_ma/9175

وهم شماره دوم آبراهامیان نیز درست نیست، زیرا اعتبار نامه‌ی مصدّق در مجلس نخست، به دلیل کم بودن سن او رد شد. بنا بر قانون داخلی مجلس سن نمایندگان نباید کمتر از سی سال می‌بود.

در خصوص وهم سوم و تحصیلات مصدّق رجوع کنید به:
https://www.tgoop.com/na_ta_ma/18

وهم شماره چهارم: آقای آبراهامیان ادعا می‌کند که مصدّق در رساله دکتری در خصوص تطبیق دانش حقوقی غرب و حقوق سنتی اسلامی یعنی فقه اختصاص داده است، این ادعا و سخن آقای آبراهامیان کاملاً دروغ است، حال یا ایشان رساله مذکور را نخوانده و یا تعمداً چنین افسانه‌ای را مطرح می‌کند؛ رساله مصدّق در مورد وصیّت در شیعه بود و هیچ مطلبی در خصوص غرب و حقوق غربی و تطبیق وجود ندارد.
https://www.tgoop.com/na_ta_ma/3996
https://www.tgoop.com/na_ta_ma/3997

BY ناگفته‌های تاریخ معاصر ایران-ناتاما