Дело о кукурузе. Прохладненский суд признал невиновность предпринимателя
Сегодня Прохладненский районный суд КБР вынес оправдательный приговор в отношении предпринимателя, руководителя сельхозпредприятия ООО «Маджести» Эржибовой Т., признав за ней право на реабилитацию.
Суд над Эржибовой по сфабрикованному обвинению продолжался два года. В ходе судебного разбирательства обвинение развалилось. Прокурор Шаваева Р. накануне прений заявила о самоотводе. Заменивший ее коллега, не успев ознакомиться с материалами дела, запросил для Эржибовой 3 года и 8 месяцев лишения свободы. Суд (судья Бозиев З.Н.) вынес оправдательный приговор.
Уголовное дело в отношении Эржибовой, по мнению защиты, носило «заказной» характер. В этом было заинтересовано руководство Прохладненского ХПП, в недрах которого то ли «пропала», то ли «испортилась» семенная кукуруза, выращенная СХП «Маджести». Инициировав уголовное преследование руководителя "Маджести", элеватор рассчитывал снять с себя вину и переложить ее на потерпевшую, дабы не возмещать ущерб.
Суть дела.
«Маджести» в 2016 году сдало в Прохладненское хлебоприемное предприятие, то бишь элеватор, семенную кукурузу в количестве 545 тонн, предварительно заключив договор о переработке. Семена выращивались на полях Зольского района КБР под контролем специалистов Ростовского Россельхозцентра. Ими же был выдан Акт апробации о соответствии семян кукурузы ГОСТу.
Анализ, проведенный в Прохладненском отделе филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по КБР в момент приемки семян по заявке самого ПХПП, показал всхожесть 96 процентов, энергия прорастания 95 процентов, что полностью соответствовало ГОСТу – Р 52325 -2005. Пробы для анализа отбирались с каждой партии, с каждого грузовика.
Замечаний к качеству кукурузы не было у специалистов ПХПП ни в ходе приемки кукурузы, ни при последующей ее переработке. Наоборот, те отмечали ее высокое качество.
Спустя пять месяцев, когда кукуруза была переработана и ее надо было забирать из элеватора, анализ, проведённый по заявке ООО «Маджести», показал, что семена некондиционные, заражены плесенью на 100 процентов, обладают всхожестью всего 56 процентов, то есть низкой, подлежат списанию и дальнейшей утилизации.
Что же произошло с поставленными семенами в ходе их переработки на элеваторе?
На этот счет есть два предположения.
Первое - поставленные семена руководство элеватора подменило фуражом низкого качества, а семенную кукурузу продало и деньги присвоило. Второе - семена испортились в процессе переработки на ПХПП, в связи с тем, что не была соблюдена технология хранения, сушки и переработки.
Важно отметить, что к моменту, когда кукурузу надо было забирать с элеватора, семена были упакованы, к мешкам были пришиты ярлыки о том, что это семена кукурузы, соответствующие ГОСТу семян. Этикетки, как показала в суде завлабораторией ПХПП Мищенко А., были изготовлены и пришиты к мешкам по ее указанию.
По мнению защиты, тем самым она фактически призналась в подмене кукурузы.
«Маджести» отказалось принимать предложенную продукцию. В мешках оказался гнилой фураж, непригодный даже для корма скоту, поскольку была протравлена ядохимикатами. Эржибова предъявила претензию ПХПП по поводу невыполнения условий договора, а в дальнейшем обратилась в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с элеватора стоимости кукурузы.
Арбитражный суд КБР иск удовлетворил и вынес решение о возмещении ущерба, однако ПХПП обжаловало решение в 16-й апелляционный Арбитражный суд. Там решение отменили и вынесли свое - об отказе в удовлетворении исковых требований. В основу апелляционного определения было положено предположение о том, что кукуруза «могла испортиться в поле», а при приемке на элеватор этого «могли не заметить».
Апелляционный суд полностью пренебрег тем фактом, что при приемке кукурузы с каждого грузовика отбирались пробы самим элеватором и проводился их анализ в лаборатории элеватора. Весь объем семенной кукурузы был принят без единого замечания к качеству со стороны ПХПП.👇
Дело о кукурузе. Прохладненский суд признал невиновность предпринимателя
Сегодня Прохладненский районный суд КБР вынес оправдательный приговор в отношении предпринимателя, руководителя сельхозпредприятия ООО «Маджести» Эржибовой Т., признав за ней право на реабилитацию.
Суд над Эржибовой по сфабрикованному обвинению продолжался два года. В ходе судебного разбирательства обвинение развалилось. Прокурор Шаваева Р. накануне прений заявила о самоотводе. Заменивший ее коллега, не успев ознакомиться с материалами дела, запросил для Эржибовой 3 года и 8 месяцев лишения свободы. Суд (судья Бозиев З.Н.) вынес оправдательный приговор.
Уголовное дело в отношении Эржибовой, по мнению защиты, носило «заказной» характер. В этом было заинтересовано руководство Прохладненского ХПП, в недрах которого то ли «пропала», то ли «испортилась» семенная кукуруза, выращенная СХП «Маджести». Инициировав уголовное преследование руководителя "Маджести", элеватор рассчитывал снять с себя вину и переложить ее на потерпевшую, дабы не возмещать ущерб.
Суть дела.
«Маджести» в 2016 году сдало в Прохладненское хлебоприемное предприятие, то бишь элеватор, семенную кукурузу в количестве 545 тонн, предварительно заключив договор о переработке. Семена выращивались на полях Зольского района КБР под контролем специалистов Ростовского Россельхозцентра. Ими же был выдан Акт апробации о соответствии семян кукурузы ГОСТу.
Анализ, проведенный в Прохладненском отделе филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по КБР в момент приемки семян по заявке самого ПХПП, показал всхожесть 96 процентов, энергия прорастания 95 процентов, что полностью соответствовало ГОСТу – Р 52325 -2005. Пробы для анализа отбирались с каждой партии, с каждого грузовика.
Замечаний к качеству кукурузы не было у специалистов ПХПП ни в ходе приемки кукурузы, ни при последующей ее переработке. Наоборот, те отмечали ее высокое качество.
Спустя пять месяцев, когда кукуруза была переработана и ее надо было забирать из элеватора, анализ, проведённый по заявке ООО «Маджести», показал, что семена некондиционные, заражены плесенью на 100 процентов, обладают всхожестью всего 56 процентов, то есть низкой, подлежат списанию и дальнейшей утилизации.
Что же произошло с поставленными семенами в ходе их переработки на элеваторе?
На этот счет есть два предположения.
Первое - поставленные семена руководство элеватора подменило фуражом низкого качества, а семенную кукурузу продало и деньги присвоило. Второе - семена испортились в процессе переработки на ПХПП, в связи с тем, что не была соблюдена технология хранения, сушки и переработки.
Важно отметить, что к моменту, когда кукурузу надо было забирать с элеватора, семена были упакованы, к мешкам были пришиты ярлыки о том, что это семена кукурузы, соответствующие ГОСТу семян. Этикетки, как показала в суде завлабораторией ПХПП Мищенко А., были изготовлены и пришиты к мешкам по ее указанию.
По мнению защиты, тем самым она фактически призналась в подмене кукурузы.
«Маджести» отказалось принимать предложенную продукцию. В мешках оказался гнилой фураж, непригодный даже для корма скоту, поскольку была протравлена ядохимикатами. Эржибова предъявила претензию ПХПП по поводу невыполнения условий договора, а в дальнейшем обратилась в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с элеватора стоимости кукурузы.
Арбитражный суд КБР иск удовлетворил и вынес решение о возмещении ущерба, однако ПХПП обжаловало решение в 16-й апелляционный Арбитражный суд. Там решение отменили и вынесли свое - об отказе в удовлетворении исковых требований. В основу апелляционного определения было положено предположение о том, что кукуруза «могла испортиться в поле», а при приемке на элеватор этого «могли не заметить».
Апелляционный суд полностью пренебрег тем фактом, что при приемке кукурузы с каждого грузовика отбирались пробы самим элеватором и проводился их анализ в лаборатории элеватора. Весь объем семенной кукурузы был принят без единого замечания к качеству со стороны ПХПП.👇
Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation. Clear "Doxxing content is forbidden on Telegram and our moderators routinely remove such content from around the world," said a spokesman for the messaging app, Remi Vaughn. With Bitcoin down 30% in the past week, some crypto traders have taken to Telegram to “voice” their feelings. “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said.
from us
