tgoop.com/nashrenow/6201
Last Update:
س: ... جفرسون «نمیتوانست» از بردهداری دست بکشد، ولی دلیلش این نبود که میل شدیدی به این کار داشت و حتی دلیلش این نبود که ترک برده داری چندان خلاف منافعش بود (اگرچه خلاف منافعش هم بود). جفرسون بردهدار مانده بود چون افراد دیگر جامعۀ او برده داشتند و این رفتار را پذیرفته بودند - و همین انگیزۀ اخلاقی او را تضعیف میکرد. اگر او امروز زنده بود، از خیالش هم نمیگذشت که مالک انسانهای دیگر باشد، چون حالا همه متفقالقولند که بردهداری ناپسند است.
گ: قرار است این حرفها به من کمک کند گوشت را کنار بگذارم؟
س: بله چون اگر فکر کنی ناتوانی تو به این خاطر است که میل گوشتخوارانۀ بسیار شدیدی داری و این میل بر تو غالب شده است یا حتی صرفاً به این خاطر است که شدیداً خودخواه هستی، آنوقت بعید است برای ترک گوشت اصلاً تلاشی بکنی. ولی وقتی متوجه بشوی که همین الآن هم در موارد متعدد منافع مشابهی را فدا میکنی، و آنقدری هم به زحمت و سختی نمیافتی، آنوقت احتمال بیشتری هست که تلاش کنی. به چه دلیل برای سایر فداکاریها آمادگی داری و در این مورد حاضر به فداکاری نیستی؟ دلیلش خیلی بد است: هنوز تعداد کسانی که تو را تحت فشار گذاشتهاند کافی نیست.
□ مکالماتی دربارۀ گیاهخواری اخلاقی | مایکل هیومر | ترجمۀ محسن اسلامی، مرضیه خاکباز | نشرنو، چاپ اول ۱۴۰۳، قطع رقعی، جلد شومیز، بیست و شش + ۱۵۵ صفحه، قیمت: ۲۰۰.۰۰۰تومان، #ازکتاب.
ــــــــــــــــــــــــــــــــ
سفارش و خرید از وبسایت نشرنو:
@nashrenow | nashrenow.com
BY نشر نو
Share with your friend now:
tgoop.com/nashrenow/6201