Нечаев

Ровно год назад на Ближнем Востоке начался новый эпизод сериала, в котором почти все ключевые актёры играют роль, скажем мягко, отрицательных персонажей.

ХАМАС устроил резню, которой нет оправдания. Смысла в ней тоже не было. Как итог — безответственные лидеры движения подставили под удар около 2 млн человек, даже не пытаются отмежеваться от новых терактов и... ничего не добились.

Израиль повёл себя не лучше и включил режим «сила есть — ума не надо». Есть ли что-то общее между варварскими бомбардировками Газы и борьбой с террором? Нет.

И более того, кабинет Нетаньяху в начале войны поставил взаимоисключающие цели: освободить заложников и уничтожить ХАМАС на территории движения. Получилось? Нет. Почему? Потому что допущена ошибка на этапе целеполагания. История с пейджерами в Ливане? Технически хороша, этически отвратительна, в долгосрочной перспективе — вредна вообще для всех.

США? Как я уже писал, Вашингтону почти 30 лет никто не мешал доминировать на Ближнем Востоке, но водители американской машины не справились с управлением. Спустя год ситуация и того хуже: откреститься от Израиля нельзя, но и поддержать его «на все деньги» невозможно — слишком велик риск втянуться в большую войну. Тупик.

Иран тоже не ахти. В Тегеране явно переоценили способность своих прокси к автономному ведению локальных войн. И теперь Ирану всё чаще приходится самостоятельно реагировать на те или иные действия Израиля, дабы не потерять лицо в глазах союзников.

Роль арабских монархий и Турции в этой истории менее значима, но каких-то прорывов на пути разрешения конфликта с их стороны не наблюдается.

Что касается России, то коллеги правильно пишут: осуждение действий США на Ближнем Востоке не означает, что Россия не должна пользоваться военными и дипломатическими ошибками своих противников.

Как говорится, нет худа без добра: пока США ухудшают отношения с ближневосточными странами, Москва старается их улучшить там, где это возможно (арабы, турки, персы), и не ухудшить там, где это нежелательно (евреи).

Пока кое-кто теряет деньги из-за растущих цен на нефть, мы их зарабатываем. И главное: чем больше Пентагон тратит на Ближнем Востоке, тем меньше он тратит в Восточной Европе. И на том спасибо!

www.tgoop.com/nechaev_017/206

12.7K viewsedited  Oct 7 at 17:38

Ровно год назад на Ближнем Востоке начался новый эпизод сериала, в котором почти все ключевые актёры играют роль, скажем мягко, отрицательных персонажей.

ХАМАС устроил резню, которой нет оправдания. Смысла в ней тоже не было. Как итог — безответственные лидеры движения подставили под удар около 2 млн человек, даже не пытаются отмежеваться от новых терактов и... ничего не добились.

Израиль повёл себя не лучше и включил режим «сила есть — ума не надо». Есть ли что-то общее между варварскими бомбардировками Газы и борьбой с террором? Нет.

И более того, кабинет Нетаньяху в начале войны поставил взаимоисключающие цели: освободить заложников и уничтожить ХАМАС на территории движения. Получилось? Нет. Почему? Потому что допущена ошибка на этапе целеполагания. История с пейджерами в Ливане? Технически хороша, этически отвратительна, в долгосрочной перспективе — вредна вообще для всех.

США? Как я уже писал, Вашингтону почти 30 лет никто не мешал доминировать на Ближнем Востоке, но водители американской машины не справились с управлением. Спустя год ситуация и того хуже: откреститься от Израиля нельзя, но и поддержать его «на все деньги» невозможно — слишком велик риск втянуться в большую войну. Тупик.

Иран тоже не ахти. В Тегеране явно переоценили способность своих прокси к автономному ведению локальных войн. И теперь Ирану всё чаще приходится самостоятельно реагировать на те или иные действия Израиля, дабы не потерять лицо в глазах союзников.

Роль арабских монархий и Турции в этой истории менее значима, но каких-то прорывов на пути разрешения конфликта с их стороны не наблюдается.

Что касается России, то коллеги правильно пишут: осуждение действий США на Ближнем Востоке не означает, что Россия не должна пользоваться военными и дипломатическими ошибками своих противников.

Как говорится, нет худа без добра: пока США ухудшают отношения с ближневосточными странами, Москва старается их улучшить там, где это возможно (арабы, турки, персы), и не ухудшить там, где это нежелательно (евреи).

Пока кое-кто теряет деньги из-за растущих цен на нефть, мы их зарабатываем. И главное: чем больше Пентагон тратит на Ближнем Востоке, тем меньше он тратит в Восточной Европе. И на том спасибо!

BY Нечаев