Нержавейка

Еще один бунтовщик среди акционеров "Русала".

Верховный суд РФ допустил, что акционер, чьи права не были зафиксированы в реестре владельцев ценных бумаг, имеет право на получение дивидендов.

Речь о компании "Ралко Со" и споре вокруг выплаты дивидендов "Русала".

🏭 Всё началась в 1997 году, когда "Ралко Со" стала владельцем 605 акций "Волгоградского алюминия". В 2003 году акции у компании украли, перепродали и еще раз перепродали. Спустя год "Волгоградский алюминий" присоединили к СУАЛу, который в 2007 году был объединен с "Русалом".

Дело о хищении акций разрулили только в 2014. Виновного привлекли к ответственности, а в 2018-м с него взыскали в пользу "Ралко Со" 128,38 млн рублей ущерба. Но ведь похищены были ценные бумаги, а ценные бумаги все эти годы должны были приносить прибыль.

💵 "Ралко Со" решила воспользоваться своим правом на получение прибыли от этих ценных бумаг и потребовала взыскать в ее пользу $656,34 тыс. в качестве дивидендов.

Первый суд отклонил иск, сославшись на то, что компании нет в реестре акционеров, а компенсацию за хищение она уже получила. Апелляция и окружная кассация согласились с этими выводами, а вот Верховный суд нет.

📄 Закон не связывает наличие прав на акции с их учетом в реестре владельцев ценных бумаг, поэтому нельзя воспринимать сведения в реестре как единственное доказательство существования прав.

Более того, сумма дивидендов может быть взыскана в пользу акционера, восстановившего корпоративный контроль, в том числе если АО действовало недобросовестно, произведя выплату ненадлежащему лицу, несмотря на то что заведомо знало об утрате истцом корпоративных прав помимо его воли.

Разъяснения Верховного суда РФ ВС

Для компаний-эмитентов позиция ВС может привести к росту числа исков о выплате дивидендов за прошлые периоды. Это заставит компании внимательнее относиться к вопросам восстановления прав акционеров и распределения прибыли. Для "Русала" и его акционеров это особенно важно.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.tgoop.com/nerzhavey/6815

10.3K viewsFeb 13 at 07:40

Еще один бунтовщик среди акционеров "Русала".

Верховный суд РФ допустил, что акционер, чьи права не были зафиксированы в реестре владельцев ценных бумаг, имеет право на получение дивидендов.

Речь о компании "Ралко Со" и споре вокруг выплаты дивидендов "Русала".

🏭 Всё началась в 1997 году, когда "Ралко Со" стала владельцем 605 акций "Волгоградского алюминия". В 2003 году акции у компании украли, перепродали и еще раз перепродали. Спустя год "Волгоградский алюминий" присоединили к СУАЛу, который в 2007 году был объединен с "Русалом".

Дело о хищении акций разрулили только в 2014. Виновного привлекли к ответственности, а в 2018-м с него взыскали в пользу "Ралко Со" 128,38 млн рублей ущерба. Но ведь похищены были ценные бумаги, а ценные бумаги все эти годы должны были приносить прибыль.

💵 "Ралко Со" решила воспользоваться своим правом на получение прибыли от этих ценных бумаг и потребовала взыскать в ее пользу $656,34 тыс. в качестве дивидендов.

Первый суд отклонил иск, сославшись на то, что компании нет в реестре акционеров, а компенсацию за хищение она уже получила. Апелляция и окружная кассация согласились с этими выводами, а вот Верховный суд нет.

📄 Закон не связывает наличие прав на акции с их учетом в реестре владельцев ценных бумаг, поэтому нельзя воспринимать сведения в реестре как единственное доказательство существования прав.

Более того, сумма дивидендов может быть взыскана в пользу акционера, восстановившего корпоративный контроль, в том числе если АО действовало недобросовестно, произведя выплату ненадлежащему лицу, несмотря на то что заведомо знало об утрате истцом корпоративных прав помимо его воли.

Разъяснения Верховного суда РФ ВС

Для компаний-эмитентов позиция ВС может привести к росту числа исков о выплате дивидендов за прошлые периоды. Это заставит компании внимательнее относиться к вопросам восстановления прав акционеров и распределения прибыли. Для "Русала" и его акционеров это особенно важно.