❗️Победа. Майкопской районный суд защитил семью от СОП. Семью Сорокиных местные органы власти начали преследовать с самого начала их появления в регионе. Уже в первые дни к многодетной семье в их отсутствие бегали органы опеки. Хочу сразу подметить, семья не ведет асоциальный образ жизни и ранее на учетах не состояла.
Кульминацией «дружбы» органов с семьей стал отказ от предоставления информации о прохождении промежуточной аттестации (который органами трактовали как отказ от прохождения ПА). За это на семью составили протокол по 5.35 КоАП РФ и КДН их осудила за одно заседание с ненадлежащим извещением о заседании. Семья обратилась в
Лигу семейного образования и дальнейшую работу по защите организовывали уже мы, правовую позицию по вопросам СО готовила
Анастасия Калмыкова.
Потом в такой же манере семью поставили на СОП по следующим основанием: 1️⃣ Недопуск органов профилактики к себе домой.
2️⃣. Отказ в общении с ребенком.
3️⃣ Отказ в предоставлении итогов прохождения промежуточной аттестации.
4️⃣ Привлечение к административной ответственности по 5.35 КоАП РФ. (которое не вступило в законную силу).
О том как решили реабилитировать семью
можно прочесть тут.
После постановки на СОП, мы так же обжаловали это решение с требованием признать его незаконным и необоснованным.
О суде: ➖В суде председатель комиссии оказался специалистом, которая вместо ответа на вопросы о специальных познаниях, рассказывала о том, какая семья плохая и как они осудили ее. Был заявлен отвод, так как специалист оказался заинтересованным лицом, но мне отказали в этом удовольствии. Так специалист рассказала свое виденье закона и то, что она читала мой блог. Потом бывший специалист КДН была изгнана из зала из-за ненадлежащего поведения.
➖В суде директор образовательного центра № 3 Зейтунян Р. А., чей донос стал основанием для преследования семьи. Донос, как я предполагаю, был написан с целью принудить к прохождению ПА именного в этом центре. На суде Зейтунян Р. А. обманывал суд и рассказал, что про этого ребенка ему сообщили из администрации, но по материалам дела оказалось иначе. Это он писал доносы (очень просил его жалобы так не называть, но мы говорим правду и считаем его писанину ДОНОСОМ). Кстати, договоров, согласие на обработку персональных данных и даже передаче информации третьим лицам семья с центром образования не подписывала, это повод обратить внимание на центр уже силовым ведомствам.
➖В экспертизе по поддельным подписям нам отказано.
➖Свидетели - Органы опеки считают отказ от пропуска в дом препятствием их работе. И даже фразы пролетали, что это незаконно.
Нами представлены все доказательства, что постановка на СОП незаконна и не обоснована.
Суд признал постановление КДН Майкопского района незаконным и необоснованным. Поздравляю семью с победой.
Отдельную благодарность высказываю Анастасии Калмыковой, которая оказала помощь семье в защите их прав. 