تا اطلاع ثانوی

«درباره نفرت‌پراکنی علیه سگای آزاد»

دارن از فرصت استفاده می‌کنن و باز تو سطح گسترده سگ‌کشی می‌کنن و بهونه‌شونم چند موردیه که سگی به آدمی حمله کرده. با این شکل تجویز خشونت و تشویق خشونت و تحریک احساسات بیگانه نیستیم. سال‌هاست که علیه اقلیتا (اقلیّت به معنی گروه فرودست) از کوئیر و کورد و بهائی گرفته تا کمونیست و فلسطینی و افغانستانی از همین حربه استفاده می‌کنن؛ از یه «ما»ی خوب که مورد تهدید و هجوم «دیگری»‍ی بده! ولی فرقش اینه که «ما دیگریا» چون آدمیم، کاملن دست‌وپابسته نیستیم و تهش یه جاهایی می‌تونیم ضربه متقابلی بزنیم ولو با میزانی از شرمنده‌سازی ولی اون زبون‌بسته‌ها چی؟
تعداد کسانی که در اثر تصادف اتومبیل می‌میرن یا مصدوم می‌شن هزاران برابر کسانیه که مورد هجوم (معمولن واکنشی) حیوونا قرار می‌گیرن ولی این مجوّزی می‌ده که خدشه به صنعت پولساز اتومبیل وارد بشه؟ نه دیگه! اونجا پای ثروت بی‌حساب وسطه!
تعداد سگایی که توسّط آدما کشته یا مثله می‌شن هزاران برابر آدماییه که توسط سگا گزیده می‌شن! این مجوّزی به سگا برای انتقام می‌ده؟ نه! چون انسان خودش رو اشرف مخلوقات می‌دونه و‌ مجوّز یه‌طرفه برای هر جنایتی داره! پس تعجّب نکنین وقتی می‌بینین کسانی که خودشون رو برتر می‌دونن با آرامش کامل هزاران نفر رو می‌کشن!
میلیون‌ها نفر طیّ تاریخ بشر حین کار و ذیل استثمار و تولید ارزش اضافه کشته شده‌ن. این مجوّزی برای انتقام از اون اقلیّت بهره‌مند از دسترنج مردم رو می‌ده؟ نه دیگه! اربابان ثروت و قدرت که اشکال متعارف اخلاق رو می‌سازن، قانع‌تون می‌کنن که این «حق»‍شونه!
چقدر مواردی از کشته شدن و انواع مجاز و غیرمجاز شکنجه‌ی بچّه‌ها توسّط والدین، مخصوصن پدر داشتیم؟ هزاران؟ ده‌هاهزار؟ میلیون‌ها؟ این والد رو مستوجب مجازات می‌کنه؟ نه؟ اسمش «تربیت»‍ه؟ از حقوق والده!
از کشتار میلیون‌ها کوسه‌ماهی به بهانه‌ی کشته شدن چند نفر نمی‌گم، از انقراض هزاران گونه جانوری توسّط ما نمی‌گم! خود «بشر»م انگار داره می‌فهمه چه ویروسیه!
اگه از بیرون به زمین به‌عنوان یه ارگانیسم نگاه کنی، تنها ویروس خطرناکی که داره همه‌جوره نابودش می‌کنه، ما هستیم و بس! چرا اینو می‌گم؟ چون:
واضحه که جونورمداری و طرف حیوونا بودن، الزامن همپوشانی با دغدغه‌های محیط‌زیستیا، اونم محیط‌زیستیای انسان‌محور رو نداره! دارم تیکه می‌ندازم به همون محیط‌زیستیای بی‌وجدان که از سگ‌کشی دفاع می‌کنن. خب اگه ما با همون فرمون منطق خشک شما بنا باشه پیش بریم، آدمکشی البته اولویت داره!
کم مگه می‌میریم ما از انواع مرضای ناشی از گوشتخوری؟ ولی حتا اینم باعث نمی‌شه که کمتر گاو و گوسفند و مرغ سر ببریم! نمی‌گیم «آخ! بیچاره از بس گوشت خورد، مرد. پس کمتر بکشیم!» انگار فقط از هر فرصتی برای کشتن استفاده می‌کنیم!
و به‌طور مشخص، نمی‌گم که «مسلّمن نمی‌تونیم با حیوونا و بقیه‌ی هستی خشن باشیم و انتظار نداشته باشیم این خشونت به روابط خودمون سرایت کنه!» می‌گم «چه بهتر که بخشی از خشونتی که با سایر حیوونا داریم به روابط خودمونم سرایت می‌کنه! این‌که اینقدر مشغول کشتنِ هم‌دیگه هستیم، حداقل تقاصیه که باید پس بدیم!»

#نیما_صفار

www.tgoop.com/nimasaffar/1119

1.2K viewsJun 23, 2024 at 12:15

«درباره نفرت‌پراکنی علیه سگای آزاد»

دارن از فرصت استفاده می‌کنن و باز تو سطح گسترده سگ‌کشی می‌کنن و بهونه‌شونم چند موردیه که سگی به آدمی حمله کرده. با این شکل تجویز خشونت و تشویق خشونت و تحریک احساسات بیگانه نیستیم. سال‌هاست که علیه اقلیتا (اقلیّت به معنی گروه فرودست) از کوئیر و کورد و بهائی گرفته تا کمونیست و فلسطینی و افغانستانی از همین حربه استفاده می‌کنن؛ از یه «ما»ی خوب که مورد تهدید و هجوم «دیگری»‍ی بده! ولی فرقش اینه که «ما دیگریا» چون آدمیم، کاملن دست‌وپابسته نیستیم و تهش یه جاهایی می‌تونیم ضربه متقابلی بزنیم ولو با میزانی از شرمنده‌سازی ولی اون زبون‌بسته‌ها چی؟
تعداد کسانی که در اثر تصادف اتومبیل می‌میرن یا مصدوم می‌شن هزاران برابر کسانیه که مورد هجوم (معمولن واکنشی) حیوونا قرار می‌گیرن ولی این مجوّزی می‌ده که خدشه به صنعت پولساز اتومبیل وارد بشه؟ نه دیگه! اونجا پای ثروت بی‌حساب وسطه!
تعداد سگایی که توسّط آدما کشته یا مثله می‌شن هزاران برابر آدماییه که توسط سگا گزیده می‌شن! این مجوّزی به سگا برای انتقام می‌ده؟ نه! چون انسان خودش رو اشرف مخلوقات می‌دونه و‌ مجوّز یه‌طرفه برای هر جنایتی داره! پس تعجّب نکنین وقتی می‌بینین کسانی که خودشون رو برتر می‌دونن با آرامش کامل هزاران نفر رو می‌کشن!
میلیون‌ها نفر طیّ تاریخ بشر حین کار و ذیل استثمار و تولید ارزش اضافه کشته شده‌ن. این مجوّزی برای انتقام از اون اقلیّت بهره‌مند از دسترنج مردم رو می‌ده؟ نه دیگه! اربابان ثروت و قدرت که اشکال متعارف اخلاق رو می‌سازن، قانع‌تون می‌کنن که این «حق»‍شونه!
چقدر مواردی از کشته شدن و انواع مجاز و غیرمجاز شکنجه‌ی بچّه‌ها توسّط والدین، مخصوصن پدر داشتیم؟ هزاران؟ ده‌هاهزار؟ میلیون‌ها؟ این والد رو مستوجب مجازات می‌کنه؟ نه؟ اسمش «تربیت»‍ه؟ از حقوق والده!
از کشتار میلیون‌ها کوسه‌ماهی به بهانه‌ی کشته شدن چند نفر نمی‌گم، از انقراض هزاران گونه جانوری توسّط ما نمی‌گم! خود «بشر»م انگار داره می‌فهمه چه ویروسیه!
اگه از بیرون به زمین به‌عنوان یه ارگانیسم نگاه کنی، تنها ویروس خطرناکی که داره همه‌جوره نابودش می‌کنه، ما هستیم و بس! چرا اینو می‌گم؟ چون:
واضحه که جونورمداری و طرف حیوونا بودن، الزامن همپوشانی با دغدغه‌های محیط‌زیستیا، اونم محیط‌زیستیای انسان‌محور رو نداره! دارم تیکه می‌ندازم به همون محیط‌زیستیای بی‌وجدان که از سگ‌کشی دفاع می‌کنن. خب اگه ما با همون فرمون منطق خشک شما بنا باشه پیش بریم، آدمکشی البته اولویت داره!
کم مگه می‌میریم ما از انواع مرضای ناشی از گوشتخوری؟ ولی حتا اینم باعث نمی‌شه که کمتر گاو و گوسفند و مرغ سر ببریم! نمی‌گیم «آخ! بیچاره از بس گوشت خورد، مرد. پس کمتر بکشیم!» انگار فقط از هر فرصتی برای کشتن استفاده می‌کنیم!
و به‌طور مشخص، نمی‌گم که «مسلّمن نمی‌تونیم با حیوونا و بقیه‌ی هستی خشن باشیم و انتظار نداشته باشیم این خشونت به روابط خودمون سرایت کنه!» می‌گم «چه بهتر که بخشی از خشونتی که با سایر حیوونا داریم به روابط خودمونم سرایت می‌کنه! این‌که اینقدر مشغول کشتنِ هم‌دیگه هستیم، حداقل تقاصیه که باید پس بدیم!»

#نیما_صفار

BY تا اطلاع ثانوی