nonpartisan

Демократический политик – это политик, готовый поделиться властью

Эту простую мысль до сих пор не понимают те российские политики, которые называют себя демократами. В XX веке у них было два шанса установить в России демократический режим и оба раза они узурпировали власть.

В первый раз это случилось во время Февральской революции. Создание Временного правительства было путчем сторонников либерально-демократических преобразований. Все 11 министров были назначены Милюковым – главой конституционных демократов. Основной целью Временного правительства был созыв Учредительного собрания, которое должно было принять новую конституцию. Однако созыва так и не случилось. Демократы его саботировали в страхе за то, что они сами не станут народными избранниками. Временное правительство продержалось почти восемь месяцев, пока не было сметено большевиками.

Второй шанс был во время конституционного кризиса 92-93 годов. Было два центра силы: президент Ельцин и Съезд народных депутатов. Число сторонников Ельцина среди Съезда уменьшалось и у него был вариант размена: он увольнял непопулярное правительство в обмен на согласование нового проекта конституции с последующим голосованием. Однако Ельцин не мог допустить этого – ведь в такой конституции власть президента была бы сильно ограничена. Вместо этого он выбрал конфронтацию. Ее итогом стал кровавый штурм Белого дома, который происходил под улюлюканье тогдашних демократов. Ельцин закатал своих оппонентов в асфальт и принял конституцию, где у президента были максимальные полномочия и минимальная ответственность.

Во многих членах современного демократического движения также ничто не выдает людей, готовых поделиться властью. Также, как Временное правительство, они боятся, что не будут избранны – от этого риторика про "не тот народ" и разговоры о коллективной ответственности. Также, как для Ельцина, политика для них – это игра с нулевой суммой: либо мы, либо они. От этого бескомпромиссность и белое пальто. Мантру российских демократов хорошо сформулировал Анатолий Собчак в разговоре с политологом Владимиром Гельманом: "Мы теперь у власти – это и есть демократия".

Демократическое движение должно усвоить, что построение институтов – это не "победитель получает все". Это скорее то, что Макс Вебер называл "медленным бурением твердых пластов". Здесь необходимо вооружиться терпением и быть готовым идти на компромиссы.

www.tgoop.com/nonpartisan1/66

1.0K viewsedited  Jan 3 at 12:07

Демократический политик – это политик, готовый поделиться властью

Эту простую мысль до сих пор не понимают те российские политики, которые называют себя демократами. В XX веке у них было два шанса установить в России демократический режим и оба раза они узурпировали власть.

В первый раз это случилось во время Февральской революции. Создание Временного правительства было путчем сторонников либерально-демократических преобразований. Все 11 министров были назначены Милюковым – главой конституционных демократов. Основной целью Временного правительства был созыв Учредительного собрания, которое должно было принять новую конституцию. Однако созыва так и не случилось. Демократы его саботировали в страхе за то, что они сами не станут народными избранниками. Временное правительство продержалось почти восемь месяцев, пока не было сметено большевиками.

Второй шанс был во время конституционного кризиса 92-93 годов. Было два центра силы: президент Ельцин и Съезд народных депутатов. Число сторонников Ельцина среди Съезда уменьшалось и у него был вариант размена: он увольнял непопулярное правительство в обмен на согласование нового проекта конституции с последующим голосованием. Однако Ельцин не мог допустить этого – ведь в такой конституции власть президента была бы сильно ограничена. Вместо этого он выбрал конфронтацию. Ее итогом стал кровавый штурм Белого дома, который происходил под улюлюканье тогдашних демократов. Ельцин закатал своих оппонентов в асфальт и принял конституцию, где у президента были максимальные полномочия и минимальная ответственность.

Во многих членах современного демократического движения также ничто не выдает людей, готовых поделиться властью. Также, как Временное правительство, они боятся, что не будут избранны – от этого риторика про "не тот народ" и разговоры о коллективной ответственности. Также, как для Ельцина, политика для них – это игра с нулевой суммой: либо мы, либо они. От этого бескомпромиссность и белое пальто. Мантру российских демократов хорошо сформулировал Анатолий Собчак в разговоре с политологом Владимиром Гельманом: "Мы теперь у власти – это и есть демократия".

Демократическое движение должно усвоить, что построение институтов – это не "победитель получает все". Это скорее то, что Макс Вебер называл "медленным бурением твердых пластов". Здесь необходимо вооружиться терпением и быть готовым идти на компромиссы.

BY nonpartisan