Норин и компания. Книжки & Игрушки

У Акунина вышла очередная книга из серии "История российского государства". Это как бы нон-фикшн, и тут он добрался до раннего СССР. Я сразу полез глянуть раздел, где сам разбираюсь наиболее пристойно - Великую Отечественную. Вышел, как и ожидалось, полный отстой. Дело не в политических взглядах, разумеется, и даже не в том, что фактчекера/научреда там, похоже, вообще не было, из-за чего часть пенок выглядит просто тупо (перепутал Рундштедта с Манштейном - бывает, фигле; при описании Сталинградской битвы счастливо избежал фамилии Василевского и т.д.). Главная проблема, как и во всей серии, это бросается в глаза во всех томах, в каком-то необъяснимом отвращении, которое Акунин питает к современной исторической науке. По тексту просто видно, что представления о предмете сформировались на уровне в лучшем случае 90-х, и так там и остались. Григорий Шалвович за весь текст ни разу не позволяет заподозрить себя в использовании хоть какой-то литературы времен "архивной революции", да и старую использует на уровне не слишком старательного студента, пишущего реферат на отвали.

Я очень люблю классическую "фандоринскую" серию этак до "Любовников смерти", но тут Акунин пошел на ту делянку, где его профессиональных навыков просто недостаточно. На протяжении недлинной главы в режиме очень беглого пролистывания я завывал регулярно, а я просто чуток продвинутый любитель; с какими чувствами это читали бы Дюков, Драбкин или Исаев, боюсь представить. И что-то подсказывает мне, что остальные главы не лучше. Сорри, Григорий Шалвович, но тут даже трояк с минусом не натянуть.

www.tgoop.com/norinknizhki/106

23.8K viewsЕвгений Норин, edited  Dec 8 at 09:27

У Акунина вышла очередная книга из серии "История российского государства". Это как бы нон-фикшн, и тут он добрался до раннего СССР. Я сразу полез глянуть раздел, где сам разбираюсь наиболее пристойно - Великую Отечественную. Вышел, как и ожидалось, полный отстой. Дело не в политических взглядах, разумеется, и даже не в том, что фактчекера/научреда там, похоже, вообще не было, из-за чего часть пенок выглядит просто тупо (перепутал Рундштедта с Манштейном - бывает, фигле; при описании Сталинградской битвы счастливо избежал фамилии Василевского и т.д.). Главная проблема, как и во всей серии, это бросается в глаза во всех томах, в каком-то необъяснимом отвращении, которое Акунин питает к современной исторической науке. По тексту просто видно, что представления о предмете сформировались на уровне в лучшем случае 90-х, и так там и остались. Григорий Шалвович за весь текст ни разу не позволяет заподозрить себя в использовании хоть какой-то литературы времен "архивной революции", да и старую использует на уровне не слишком старательного студента, пишущего реферат на отвали.

Я очень люблю классическую "фандоринскую" серию этак до "Любовников смерти", но тут Акунин пошел на ту делянку, где его профессиональных навыков просто недостаточно. На протяжении недлинной главы в режиме очень беглого пролистывания я завывал регулярно, а я просто чуток продвинутый любитель; с какими чувствами это читали бы Дюков, Драбкин или Исаев, боюсь представить. И что-то подсказывает мне, что остальные главы не лучше. Сорри, Григорий Шалвович, но тут даже трояк с минусом не натянуть.

BY Норин и компания. Книжки & Игрушки