tgoop.com/norm_russian/239
Last Update:
О принципе "всё не так однозначно"и неправильных вопросах
Редакцию часто спрашивают:
- Вы водку любите?
- Пить да, а так нет.
Этот вопрос неправилен, поскольку не вполне конкретен. Какая водка, сколько закуски и какой именно, что пили перед этим, какие дальнейшие планы на вечер, - вот эти все параметры необходимо учесть в модели, прежде чем переходить к разговору о любви. А если водки на столе вообще нет, то вопрос приобретает абстрактный характер, и его следует отмести с порога и с негодованием.
Но бывают и более конкретные неправильные вопросы.
Вот, допустим: "Вам нравится секретарша Леночка"?
Многие не понимают, что секретарша Леночка - такой же сложный, комплексный составной объект, как и заведующий отделом Семён Аркадьевич, а в чём-то даже и более. К примеру, область ягодиц - очень даже ничего, грудь могла бы быть и на размер побольше, лицо - ну, как накрасится, хотя улыбка приятная... С другой стороны, отвечает на мейлы безграмотно, как и вся нынешняя молодёжь, с клиентами общается, ну, умеренно вежливо, скажем так, кофе варит посредственный.
И как ответить: "Нравится или нет?"
А то ещё спрашивают порой: "Поддерживаете ли вы секретаршу Леночку?"
Начнём с того, что Леночка не особенно нуждается во внешней поддержке. Даже на корпоративе после двух литров текилы она довольно твёрдо держалась на ногах, и физиономию в салат не погружала, в отличие от... Впрочем, ей ещё и по возрасту не полагается.
То есть правильный ответ на вопрос о поддержке: "Не приходилось".
Если же вопрос носит гипотетический характер, так сказать, "на будущее", то нужно уточнить, о каких именно видах потенциальной поддержки идёт речь. Если финансовой, - то категорически нет, а если в другом смысле, то..., скорее, тоже нет, потому что тысячу раз правы западные феминистки - вот этого вот всего на работе не нужно, поскольку на производительности труда оно в конечном счёте сказывается плохо.
Или вот нас, диванных аналитиков, часто мучают вопросами типа "Поддерживаете ли вы русско-японскую войну 1904-1905 годов?"
Любопытно, что "нравится ли вам эта война?" почему-то не спрашивают.
Ну, как можно поддерживать войну? Любая война - это бедствие. А эта, у которой и цели понятной не было, только путь от Мукдена к Цусиме, - просто катастрофа. Однако, сказать, что войну можно было совсем уж без проблем избежать, тоже нельзя. Время такое (было). Со всех сторон хищники, а кто не хищник, тот его жертва, третьего не дано.
С другой стороны, оценить отдельные её аспекты по шкале от одного до десяти, в целом можно. Подготовка к войне - 2 балла, политическое руководство - 1 балл, военное руководство - 3 балла, мобилизация - 2 балла, идеологическое обеспечение - 0 баллов, дипломатическое прикрытие - на раннем этапе - 2 балла, на завершающем - 7 баллов (пол-Сахалина, без репараций - это ещё ничего).
Что же касается ближайших последствий войны, то революция с расстрелами демонстраций, погромами, маленькой гражданской войной в Москве и хозяйственной разрухой - тоже так себе удовольствие. Но манифест 17 октября, свобода печати, парламент, честные (поначалу) выборы и стабилизация без распада Империи - уже лучше.
В общем, всё не так однозначно.
BY Вадим Гончаров
Share with your friend now:
tgoop.com/norm_russian/239