tgoop.com/norm_russian/264
Last Update:
О пользе поляризации
Черчилль как-то раз едко пошутил, что американцы в конце концов всегда принимают верное решение, после того, как перепробуют все остальные.
Так оно и есть, но не все понимают, что это не баг, а фича американской политической системы.
Вот, смотрите, что там сейчас происходит на здравоохранительном фронте. Трамп официально обещал назначить после инаугурации на важнейшие государственные посты в этой сфере двух величайших ковид-диссидентов нашей эпохи: Роберта Кеннеди и Джея Бхаттачарью. Ну, утвердят ли сенаторы Кеннеди, - это, допустим, пока вилами по воде писано, уж очень он экстравагантен для госслужбы.
А вот Бхаттачарья - человек серьёзный и заслуженный, профессор Стэнфорда, стойкий оловянный солдатик и последний хранитель знамени чистой науки. Это он в 20 году вместе с Мартином Куллдорфом из Гарварда составил и подписал Грейт-Баррингтонскую декларацию в защиту науки от медийной истерии.
Куллдорфа за это попёрли из Гарварда. Бхаттачарья, имеющий докторские степени по экономике и медицине сохранил свою должность профессора политики здравоохранения в медицинской школе Стэнфорда, но удержался лишь чудом. После того, как он и его коллеги провели полевое исследование в начале пандемии, показавшее, что уровень смертности от Covid был намного ниже, показатели требуемые для оправдания карантинов, их очернили ученые и журналисты, а Стэнфорд подверг их двухмесячному расследованию со стороны внешней юридической фирмы.
Как рассказал Бхаттачарья, его заведующий кафедрой заблокировал его попытку провести семинар, посвященный обсуждению Грейт-Баррингтонской декларации, а декан эпидемиологии Стэнфордского университета распространил петицию, цитируя его слова о Covid, и прося университет подвергнуть цензуре его высказывания. Дюжина федеральных агентств успешно оказала давление на платформы социальных сетей, чтобы они блокировали его публикации. Facebook удалил видео, на котором он обсуждает политику Covid во Флориде; Twitter наложил на него теневой бан, ограничив охват его твитов, а Google "деактивировал" Грейт-Баррингтонскую декларацию, так что поисковые запросы по ней направляли пользователей на ее критику, а не на саму декларацию.
Если Сенат утвердит его на посту Директора Национального института охраны здоровья США (NIH), крупнейшего в мире биомедицинского научно-исследовательского учреждения, финансируемого американским правительством, это станет крупной победой для науки и академической свободы — и серьезной угрозой для университетов, которые подавляли научные дебаты и продвигали катастрофическую политику во время пандемии, в результате чего доверие общественности к науке резко упало. Бхаттачарья уже пообещал «реформировать американские научные институты, чтобы они снова стали достойными доверия».
Задача непростая, но посильная. И очевидно, что без победы Трампа, она бы даже не стала в повестку дня.
Только поляризованная американская политика с её кипением страстей и фундаментальными расколами между противоборствующими группировками, предоставила подобную возможность. В США выборы иногда приводят к фундаментальной смене политического курса.
В Европе такого почти не бывает. К примеру, в ФРГ итоги политики санитарной истерической диктатуры шарлатанов, выступавших от имени науки, предпочли просто замести под ковёр, обойдясь без выводов и работы над ошибками. Ещё бы. Все парламентские партии, кроме АДГ, полностью поддерживали маско-карантинную санитарную диктатуру, наплевав на конституцию и призывая "следовать за экспертами".
Почему они были уверены, что разбора полётов не будет? Да потому, что в европейской системе лидеры партий по итогам выборов просто пересаживаются за столом всё в той же безразмерной "очень большой коалиции экспертов-соучастников", где рука руку моет и никто ни за что не отвечает. Порою кажется, что они кружатся в своеобразном хороводе, без конца и начала. Лица меняются, а политика нет.
BY Вадим Гончаров
Share with your friend now:
tgoop.com/norm_russian/264