"Отверженный строителями камень..." (o.thg)

К началу 👆👆
28. «Кроссан и Десницкий — авторитетные исследователи; …( один католик, другой православный); …Лосский — авторитет в догматике, Афанасьев — в экклезиологии». Должен разочаровать моего оппонента. Это – его личные авторитеты. Кроссан – да, был католиком, сейчас атеист (отакота). Никакого «авторитетного Десницкого» в православной мировой традиции никто не знает – это настолько глубоко маргинальный диванный «спец», что мне вот прям даже краснеть приходится из-за незнания этих банальных истин Владимиром. Ну а если он скажет кому-то в мировом православии, что «Лосский авторитет в догматике», а уж тем паче «Афанасьев – в экклесиологии», то его просто высмеют! Эти имена – даже изначально намного менее авторитетные, чем Мейендорф, Фельми, Пеликан или тот же прот.С.Н.Булгаков (эти четверо как раз сохраняют свой авторитет) – сегодня уже интересны только архивариусам. Из современных православных теологов в качестве серьезных могу посоветовать только Джон-Пантелеймон Мануссакис «Бог после метафизики»
29. Цитаты из Фромма – хороший материал для обдумывания, размышления, но не для готовых ответов. У Владимира же Шалларя они превращаются в мёртвые догмы, в «непререкаемые истины». И это страшно! Сами наши «проповедники любви и свободы» чаще всего на проверку оказываются косными и зашоренными догматистами своей картины мира.
* * *
Ну, вот теперь, надеюсь, мы завершили нашу дискуссию. Кое-какие моменты на днях скину в личные сообщения. Аминь и Богу слава!
P.S. На фото – «светоч православия» Шеллинг (известный в русской традиции под фамилией Хомякова)
#экклесиология
#теология

www.tgoop.com/o_thg/5601

2.5K viewsedited  Jun 1 at 20:47

К началу 👆👆
28. «Кроссан и Десницкий — авторитетные исследователи; …( один католик, другой православный); …Лосский — авторитет в догматике, Афанасьев — в экклезиологии». Должен разочаровать моего оппонента. Это – его личные авторитеты. Кроссан – да, был католиком, сейчас атеист (отакота). Никакого «авторитетного Десницкого» в православной мировой традиции никто не знает – это настолько глубоко маргинальный диванный «спец», что мне вот прям даже краснеть приходится из-за незнания этих банальных истин Владимиром. Ну а если он скажет кому-то в мировом православии, что «Лосский авторитет в догматике», а уж тем паче «Афанасьев – в экклесиологии», то его просто высмеют! Эти имена – даже изначально намного менее авторитетные, чем Мейендорф, Фельми, Пеликан или тот же прот.С.Н.Булгаков (эти четверо как раз сохраняют свой авторитет) – сегодня уже интересны только архивариусам. Из современных православных теологов в качестве серьезных могу посоветовать только Джон-Пантелеймон Мануссакис «Бог после метафизики»
29. Цитаты из Фромма – хороший материал для обдумывания, размышления, но не для готовых ответов. У Владимира же Шалларя они превращаются в мёртвые догмы, в «непререкаемые истины». И это страшно! Сами наши «проповедники любви и свободы» чаще всего на проверку оказываются косными и зашоренными догматистами своей картины мира.
* * *
Ну, вот теперь, надеюсь, мы завершили нашу дискуссию. Кое-какие моменты на днях скину в личные сообщения. Аминь и Богу слава!
P.S. На фото – «светоч православия» Шеллинг (известный в русской традиции под фамилией Хомякова)
#экклесиология
#теология

BY "Отверженный строителями камень..." (o.thg)