"Отверженный строителями камень..." (o.thg)

Еще раз об ослице моавского прорицателя Бильяма
Меня вот что поражает: Люди, которые слепо верят в то, что прорицатель из Моава разговаривал с ослицей в «прямом смысле этого слова», эти самые же люди, если к ним подойдет сегодня экзальтированных сосед и скажет, что его корова изрекла ему пророчества – они ж ведь соседа отправят в дурку, так ведь? – Почему эти люди не задают себе вопроса: А что изменилось? Почему Бог сейчас не разговаривает с нами человеческим языком через уста бессловесных животных?
Что мы имеем в рассказе о Бильяме (Валааме)?
Во-первых, перед нами не пророк (как его именуют неции), а языческий маг, «чаклун» (укр.). В Писании Бильям ни разу не назван слово «наби», которым Библия обозначает истинных провозвестников воли Господа! Кстати, это отмечает даже Лопухин! Бильям – «ворожея». Как и все ворожеи языческие, он принимал соответствующие наркотические средства (это было и остается общей темой во всех «ворожейных» культах).
Библейский рассказ – это рассказ о том, как языческий обдолбанный ворожея каким-то образом был остановлен Господом и не смог произнести своих проклятий. А уж как эта ситуация была «литературно расписана» – дело сотое.
В конце-концов! Мы знаем, что у животных бывает предчувствие и мы можем что-то угадывать по их поведению. Животное таким образом «говорит» нам своими эмоциями то, чего не может сказать языком. Но в словарном запасе людей XIV в. до н.э. не было слов для выражения таких оттенков ситуации, как «поведение», «интуиция», все это выражалось посредством существительного «слово»: У животного к Бильяму было «слово». Как и по каким признакам он понял, что хотело ему сказать животное – дело сотое. Литературно передать эту мысль иначе, чем она была передана, было просто невозможно.
#библеистика

www.tgoop.com/o_thg/5986

1.4K viewsJan 28 at 18:27

Еще раз об ослице моавского прорицателя Бильяма
Меня вот что поражает: Люди, которые слепо верят в то, что прорицатель из Моава разговаривал с ослицей в «прямом смысле этого слова», эти самые же люди, если к ним подойдет сегодня экзальтированных сосед и скажет, что его корова изрекла ему пророчества – они ж ведь соседа отправят в дурку, так ведь? – Почему эти люди не задают себе вопроса: А что изменилось? Почему Бог сейчас не разговаривает с нами человеческим языком через уста бессловесных животных?
Что мы имеем в рассказе о Бильяме (Валааме)?
Во-первых, перед нами не пророк (как его именуют неции), а языческий маг, «чаклун» (укр.). В Писании Бильям ни разу не назван слово «наби», которым Библия обозначает истинных провозвестников воли Господа! Кстати, это отмечает даже Лопухин! Бильям – «ворожея». Как и все ворожеи языческие, он принимал соответствующие наркотические средства (это было и остается общей темой во всех «ворожейных» культах).
Библейский рассказ – это рассказ о том, как языческий обдолбанный ворожея каким-то образом был остановлен Господом и не смог произнести своих проклятий. А уж как эта ситуация была «литературно расписана» – дело сотое.
В конце-концов! Мы знаем, что у животных бывает предчувствие и мы можем что-то угадывать по их поведению. Животное таким образом «говорит» нам своими эмоциями то, чего не может сказать языком. Но в словарном запасе людей XIV в. до н.э. не было слов для выражения таких оттенков ситуации, как «поведение», «интуиция», все это выражалось посредством существительного «слово»: У животного к Бильяму было «слово». Как и по каким признакам он понял, что хотело ему сказать животное – дело сотое. Литературно передать эту мысль иначе, чем она была передана, было просто невозможно.
#библеистика

BY "Отверженный строителями камень..." (o.thg)