OHBIZS Telegram 149
Суд с ФНС: налоговая обвинила компанию в дроблении и доначислила 21 млн налогов, но суд встал на сторону бизнеса

Дело: А34-3364 / 2020

Ситуация: ООО делает и продает мясную продукцию. В какой-то момент предприниматель «разделил» бизнес между ООО и четырьмя ИП. ООО занималось производством и оптовой продажей, а ИП — сбытом в розницу.

Налоговая провела выездную проверку, обвинила бизнес в дроблении и доначислила 21 млн НДС, налог на прибыль, штраф и пени.

Почему налоговая решила, что это дробление

👎 Руководители ООО и некоторые ИП — родственники.

👎 Собственники всех помещений для магазинов и оборудования — родственники руководителя ООО.

👎 У розничных магазинов одно название, один телефон и один IP-адрес, один стиль.

👎 У магазинов одна система скидок и промоакции, которые готовит ООО.

👎 ООО подбирала и обучала персонал для ИП, а еще устанавливает цены на товары.

👎 ООО продавал товары ИП по цене ниже, чем остальным покупателям.

👎 Один или несколько ИП раньше работали на ООО.

Почему суд встал на сторону ООО

👍 Цель разделения бизнеса — не уклонение от налогов, а увеличение прибыли за счет розничной торговли. Для этого компания провела маркетинговое исследование с участием агентства по результатам которого рекомендовалось выделить розничное направление для увеличения выручки. После разделения бизнеса выручка компании выросла на 22%.

👍 ИП продавали товары других поставщиков. Этот пункт доказывает, что цель дробления — увеличение прибыли в том числе и за счет реализации товаров конкурентов. Если бы магазином управляло ООО, то конкуренты, возможно, не согласились бы продавать свою продукцию.

👍 Цены для ИП были ниже, потому что ИП обеспечивали продвижение и сбыт в большем количестве, чем другие партнеры ООО.

👍 ООО выполнял все действия в соглашении: приезжал в магазины и знакомил сотрудников с товарами, привозил ценники, следил за выкладкой и температурным режимом хранения.

👍 ИП оформляли магазины в едином стиле, чтобы продукция ООО была узнаваемой.

👍 У ИП были расходы, которые оплачивали сами ИП: аренда, персонал, оборудование и другие.

👍 У каждого ИП свой бухгалтер, счет в банке — все, что нужно, для ведения бизнеса.

👍 У двоих ИП есть предпринимательский опыт.

👍 Когда ИП и ООО подписывали соглашение, друг на друга они уже не работали.

👍 ФНС некорректно рассчитала доначисленную сумму налогов — не учла расходы компаний из группы и в целом некорректно рассчитала сумму налогов с учетом налогов, которые уплатили ИП. Общая сумма доначислений при корректном учете получилась бы отрицательной. Т.е. ФНС должна была бы вернуть (!) компании 22 млн после объединения группы.

👍 ИП давали пояснения ФНС и суду, что они ведут деятельность самостоятельно.

Несколько комментариев

Расчет налоговой нагрузки, который предоставил налогоплательщик и принял во внимание суд может быть неоднозначной. Цифрами можно манипулировать.

Но в целом защита компании была сильная — не было скрытия взаимозависимости и аффилированности, выделение розничного направления имело бизнес-обоснование, выделенные ИП также закупали и продавали продукцию конкурентов.

Но самое главное, что компания смогла доказать, что при разделении бизнеса налоговая нагрузка увеличилась — а значит мотив для разделения и ухода от уплаты налогов отсутствовал.

👉Как взаимодействовать с РФМ, Банками, Налоговой малому бизнесу, оптимизация и минимизация налогообложения об этом вы узнаете в Бумажном заводике



tgoop.com/ohbizs/149
Create:
Last Update:

Суд с ФНС: налоговая обвинила компанию в дроблении и доначислила 21 млн налогов, но суд встал на сторону бизнеса

Дело: А34-3364 / 2020

Ситуация: ООО делает и продает мясную продукцию. В какой-то момент предприниматель «разделил» бизнес между ООО и четырьмя ИП. ООО занималось производством и оптовой продажей, а ИП — сбытом в розницу.

Налоговая провела выездную проверку, обвинила бизнес в дроблении и доначислила 21 млн НДС, налог на прибыль, штраф и пени.

Почему налоговая решила, что это дробление

👎 Руководители ООО и некоторые ИП — родственники.

👎 Собственники всех помещений для магазинов и оборудования — родственники руководителя ООО.

👎 У розничных магазинов одно название, один телефон и один IP-адрес, один стиль.

👎 У магазинов одна система скидок и промоакции, которые готовит ООО.

👎 ООО подбирала и обучала персонал для ИП, а еще устанавливает цены на товары.

👎 ООО продавал товары ИП по цене ниже, чем остальным покупателям.

👎 Один или несколько ИП раньше работали на ООО.

Почему суд встал на сторону ООО

👍 Цель разделения бизнеса — не уклонение от налогов, а увеличение прибыли за счет розничной торговли. Для этого компания провела маркетинговое исследование с участием агентства по результатам которого рекомендовалось выделить розничное направление для увеличения выручки. После разделения бизнеса выручка компании выросла на 22%.

👍 ИП продавали товары других поставщиков. Этот пункт доказывает, что цель дробления — увеличение прибыли в том числе и за счет реализации товаров конкурентов. Если бы магазином управляло ООО, то конкуренты, возможно, не согласились бы продавать свою продукцию.

👍 Цены для ИП были ниже, потому что ИП обеспечивали продвижение и сбыт в большем количестве, чем другие партнеры ООО.

👍 ООО выполнял все действия в соглашении: приезжал в магазины и знакомил сотрудников с товарами, привозил ценники, следил за выкладкой и температурным режимом хранения.

👍 ИП оформляли магазины в едином стиле, чтобы продукция ООО была узнаваемой.

👍 У ИП были расходы, которые оплачивали сами ИП: аренда, персонал, оборудование и другие.

👍 У каждого ИП свой бухгалтер, счет в банке — все, что нужно, для ведения бизнеса.

👍 У двоих ИП есть предпринимательский опыт.

👍 Когда ИП и ООО подписывали соглашение, друг на друга они уже не работали.

👍 ФНС некорректно рассчитала доначисленную сумму налогов — не учла расходы компаний из группы и в целом некорректно рассчитала сумму налогов с учетом налогов, которые уплатили ИП. Общая сумма доначислений при корректном учете получилась бы отрицательной. Т.е. ФНС должна была бы вернуть (!) компании 22 млн после объединения группы.

👍 ИП давали пояснения ФНС и суду, что они ведут деятельность самостоятельно.

Несколько комментариев

Расчет налоговой нагрузки, который предоставил налогоплательщик и принял во внимание суд может быть неоднозначной. Цифрами можно манипулировать.

Но в целом защита компании была сильная — не было скрытия взаимозависимости и аффилированности, выделение розничного направления имело бизнес-обоснование, выделенные ИП также закупали и продавали продукцию конкурентов.

Но самое главное, что компания смогла доказать, что при разделении бизнеса налоговая нагрузка увеличилась — а значит мотив для разделения и ухода от уплаты налогов отсутствовал.

👉Как взаимодействовать с РФМ, Банками, Налоговой малому бизнесу, оптимизация и минимизация налогообложения об этом вы узнаете в Бумажном заводике

BY Бумажный заводик




Share with your friend now:
tgoop.com/ohbizs/149

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

"Doxxing content is forbidden on Telegram and our moderators routinely remove such content from around the world," said a spokesman for the messaging app, Remi Vaughn. The channel also called on people to turn out for illegal assemblies and listed the things that participants should bring along with them, showing prior planning was in the works for riots. The messages also incited people to hurl toxic gas bombs at police and MTR stations, he added. The Standard Channel 3How to create a Telegram channel? On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression."
from us


Telegram Бумажный заводик
FROM American