tgoop.com/optimismequation/2861
Last Update:
Во-первых, она помогла мне взглянуть через новую призму на социальное давление, подталкивающее женщин рожать детей. То есть как сигналить из каждого утюга, что дети - главная цель жизни женщины, это пожалуйста. А как выделить ресурсы для науки, чтобы изучить женские немочи, связанные с репродуктивной системой, так вся важность куда-то улетучивается.
Женщины лезут на стенку с болезненными месячными, женщины получают травмы в родах, женщины борются с послеродовой депрессией, женщины гробят здоровье о ещё 100500 побочек детопроизводственного процесса… а исследования, направленные на то, чтобы облегчить тот или иной аспект, отклоняются при выдаче грантов как “неприоритетные”. И сразу становится понятно, какой аспект деторождения ценится больше всего. Халява. Общество привыкло к женщине как к бесплатному станку по производству налогоплательщиков.
Во-вторых, новыми красками заиграло заявление “женщины и мужчины разные от природы”, которое не раз попадалось мне в сети. Я и раньше замечала, что апелляция к биологической разница полов делается для того, чтобы заткнуть женщину и запретить женщине. Книга высветила для меня новую грань этого лицемерия. При том, как скоры люди напоминать про разницу в биологии, об этой разнице тут же забывают, когда приходит время включать женщин в тест-группы при разработке спас-оборудования и медпрепаратов.
В тестированиях превалирует подход “один размер подходит всем… мужчинам”. Когда тестируют ремни безопасности на автомобилях, манекен имитирует мужское тело - невзирая на то, что у женщин другие пропорции, другой средний вес и другое распределение жировых тканей в организме. Когда тестируют медпрепараты, тест-группы часто состоят из особей мужского пола, причём уже начиная с мышек. Ведь у женщин есть менструальный цикл, который может повлиять на замеры! И вообще, женщины такие сложные, данные будет труднее анализировать! Ага, ага, разница в биологии важна только тогда, когда нужно увильнуть от соблюдения прав человека в отношении женщин. А когда речь заходит о реальной биологии, разница никого не волнует.
В-третьих, конечно же, всплыла тема затыкания дыр.
Об обязанностях женщины перед обществом готов рассказать каждый встречный-поперечный. Женщина должна быть стройной, молодой, красивой, ухоженной, спортивной кулинаркой, рукодельницей, секретаршей, садовницей, врачихой всех специальностей, учительницей по всем дисциплинам, а также ещё 100500 параметров, о которых я забыла. Но, конечно, всё это ничего не стоит, если у женщины нет выводка румяных, здоровых, воспитанных, образованных, ухоженных малышей, для которых женщина создала нетоксичную, стимулирующую атмосферу без всякого этого вашего экранного времени и генномодифицированных продуктов.
А вот осознать, что общество и государство тоже много чего женщине задолжало - процесс куда более запутанный и скрытый. Книга высвечивает дыры в системе и происхождение этих дыр: банальный факт, что женщину не считают за человека. При создании инфраструктуры, при планировании госбюджета, при разработке новых технологий в дизайн очень легко прокрадывается постулат, что женщина перебьётся, перетерпит, приспособится. И вообще, сама виновата. Зачем не родилась мужчиной?
Такие вещи важно осознавать, потому что от них зависит реакция женщины на системные проблемы. Да, закрывать дыры часто всё равно приходится из своих ресурсов. Но понимание, откуда берутся дыры, помогает требовать компенсации, а также отфутболивать претензии, высказанные не по адресу. И, кстати, смотреть, понесут ли их по адресу? Если нет - значит, людей с претензиями не проблема интересовала, а пнуть женщину.
BY Уравнение оптимизма
Share with your friend now:
tgoop.com/optimismequation/2861